Abogado entrerriano denunció a Mario Firmenich

Un abogado de Gualeguaychú presentó, ante el juez federal Hernán Viri, una denuncia contra Mario Firmenich por “Apología del crimen y atentado contra el orden público”, tipificados en el Código Penal.

Ricardo José Luciano, matrícula M. CSJN Tº80, Fº938, se basó en las declaraciones públicas del exjefe de Montoneros Mario Eduardo Firmenich por considerar que instigaba a cometer delitos contra “una persona o institución”, tal como reza el artículo 209 del CP, delito que “será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo 41”.

En cuanto a a “Apología del crimen”, artículo 213, reprimido con prisión de un mes a un año, para “el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito” y “otros atentados contra el orden público previsto en el artículo 213 bis, reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años para quien organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código”.

El letrado presenta como pruebas publicaciones de Clarín y transcribe el textual de las declaraciones del denunciado.

Firmenich reapareció la semana pasada con un enigmático mensaje en redes sociales en el que aludió a la vicepresidenta Victoria Villarruel por su intención de encarcelar a los integrantes de las guerrillas de los años 70. Firmenich disertó ante militantes de Encuentro Patriótico, una organización minoritaria de izquierda que en los últimos tiempos tuvo protagonismo en movilizaciones contra las políticas del gobierno de Javier Milei.

“Públicamente aparece una y otra vez en primera plana de los medios el tema de los 70. Hace pocos días la vicepresidenta Villarruel trajo a colación que habría que poner presos a todos los Montoneros”, dijo Firmenich, antes de iniciar una velada reivindicación del accionar del grupo que lideró durante aquellos tiempos, responsable de secuestros, torturas y asesinatos.

En su argumentación, Firmenich propuso analizar cuáles fueron los factores históricos que dieron lugar al surgimiento de Montoneros, cuya primera acción de alto impacto fue el secuestro y asesinato del expresidente de facto Pedro Eugenio Aramburu, en 1970. “¿Son factores históricos circunstanciales o de factores permanentes?”, se preguntó. Y dijo: “Si hay factores que son permanentes es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darle operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.

Mario Firmenich abogado Gualeguaychú.jpg

El textual

“La cuestión es qué factores son los que hicieron a la significación histórica de Montoneros ¿Se trató de factores históricos circunstanciales? ¿Se trató de factorespermanentes? Esos factores estuvieron en el origen de Montoneros y, por lo tanto, son determinantes en lo que alcanzó como peso histórico la organización en su época de apogeo y aun después, muchas décadas después”, cuestionó en el video que se difundió en redes sociales.

“La cuestión a responderse es si estos factores fueron circunstancias irrepetibles o si fueron circunstancias en cierto modo permanentes o recurrentes. La importancia de responderse a esta cuestión tiene que ver con la práctica militante de organizaciones como todas las organizaciones políticas del movimiento popular en un sentido más amplio de la acepción peronistas, no peronistas, etcétera”.

“Si hay factores que son irrepetibles, evidentemente, pues no hay forma de tratar de repetir un suceso político como el que tuvo en su época Montoneros. Sí, hay factores, en cambio, que son permanentes. Es cuestión de tenerlos en cuenta para ver de qué manera ustedes, militantes jóvenes actuales, pueden darles operatividad a esos factores de modo de desarrollar una alternativa política popular de significación”.

Otra denuncia en CABA

El exlíder de Montoneros Mario Firmenich, indultado por Carlos Menem en 1990, ya había sido denunciado el lunes por otro abogado particular, Francisco Oneto, que lo acusó de los delitos “traición a la patria” y “rebelión”, por sus dichos de la semana pasada, cuando invitó a los jóvenes a analizar si hay razones para repetir una experiencia como la de su agrupación.

La denuncia fue sorteada en los tribunales de Comdoro Py y le tocó al juzgado federal 11, que está vacante desde la muerte de Claudio Bonadio y es subrogado por Julián Ercolini.

En su denuncia Oneto indico que "es claro que estos dichos se enmarcan dentro de lo normado en el art. 216 del Código Penal, que castiga al que tomare parte en una conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición. Es cierto que el delito de traición es uno de sujeto especial, y que su autoría solo puede ser atribuida a todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, sin embargo, lo que castiga el art. 216 no es la traición, sino la sola circunstancia de tomar parte en una conspiración para cometerla, y no se exige ninguna característica especial del autor para tomar parte de esa conspiración”.

Asimimso explicó que “también podría encuadrar”, en el artículo 226 bis, “que castiga al que amenazare pública e idóneamente” con algunas de las conductas previstas en el artículo 226, que son: “alzarse en armas para cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del gobierno nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales”.

El denunciante en CABA afirma que existe una “amenaza” porque Firmenich“da a entender con palabras que se encuentran presentes las condiciones para reorganizar la lucha armada”, y sostiene que esa amenaza “es idónea” porque “está proponiendo organizar una matanza quien ya la organizó”.