Paraná: buscan expropiar terrenos lindantes al Patito Sirirí

Un proyecto presentado este martes por concejales del oficialismo busca la expropiación de los terrenos linderos al Patito Sirirí, en el Parque Urquiza de Paraná, con la intención de evitar que allí se lleve adelante un desarrollo inmobiliario que ponga en riesgo la estabilidad de la barranca.

Por unanimidad de los ediles presentes, el Concejo Deliberante de Paraná aprobó el ingreso al temario de este proyecto de ordenanza, el cual fue presentado “in voce” por el concejal Sergio David Cáceres (Frente Creer), propiciando la declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación del inmueble en cuestión.

La iniciativa, autoría del mismo legislador junto a sus compañeros de bancada Sergio Elizar y Sergio Granetto, incluye a los terrenos ubicados en la zona comprendida por las calles Gregoria Matorras de San Martín, al este; Manuel Alberti, al sur; Héroes y Mártires del 9 de junio de 1955, al noreste, y avenida Laurencena, al norte.

terreno cercano patito siriri.jpg

Uno de los argumentos para expropiar los terrenos es la posibilidad de desmoronamiento de la barranca en esa zona de Paraná.

La propuesta fue girada para su estudio a las comisiones de Legislación y Desarrollo Territorial, Obras y Servicios Públicos, las que deberán emitir dictamen para el posterior tratamiento en plenario del cuerpo legislativo.

Los bloques de las bancadas opositoras de Juntos por el Cambio, Políticas para la República, PRO y Unión Cívica Radical acompañaron al oficialismo en la votación, pero proponiendo el pase a Comisión de la iniciativa para su análisis.

En caso de ser aprobado en el Concejo Deliberante, este proyecto deberá ser elevado a la Legislatura provincial, que es el órgano constitucionalmente autorizado para decretar la expropiación de los terrenos.

Argumentos

Al fundamentar la iniciativa, Cáceres argumentó que los terrenos linderos al tradicional paseo infantil “forman parte indivisible del Parque Urquiza y del Patito Sirirí, constituyendo un patrimonio cultural, paisajístico y natural de la ciudad de Paraná”.

Explicó que la medida fue impulsada en conocimiento “de la intención de sus actuales propietarios de llevar adelante allí un emprendimiento inmobiliario, lo que a todas luces podría poner en peligro la estabilidad de la barranca, generando un impacto urbano y ambiental negativo”.

Agregó que al tomar estado público dicho proyecto, “esto generó una reacción negativa en los vecinos y vecinas, como así también en las organizaciones protectoras del medio ambiente y los espacios verdes”.

El legislador aseveró que la ciudadanía de Paraná “se ha apropiado históricamente de la zona, dándole continuidad al Parque Urquiza y utilizándola indistintamente para la recreación, el esparcimiento y la actividad física”.

Otros de los argumentos que expuso el concejal oficialista fueron el derecho al medio ambiente sano, la defensa de los espacios verdes de acceso público y que se trata de un "balcón al río Paraná" que debe ser cuidado. "Es parte de nuestra idiosincrasia y darle un destino distinto, traería aparejado un impacto negativo desde el punto de vista urbanístico y social”, dijo.

“Quienes tenemos una responsabilidad institucional en la planificación y regulación del desarrollo de nuestra sociedad, debemos velar por una equitativa valoración entre el bien común y el beneficio particular, sin incurrir en arbitrariedades o violentando los derechos y garantías constitucionales que, en el presente caso, se encuentran claramente resguardadas por los fundamentos expuestos y por los procedimientos legales y democráticos que garantizarán los mismos”, agregó.