Fiscalía no cree que los accidentados hayan asaltado a Carolina Píparo

Buenos Aires.- La Justicia tiene “prácticamente descartado” que los dos motociclistas atropellados la madrugada de Año Nuevo en La Plata por Juan Ignacio Buzali, marido de la diputada bonaerense del PRO Carolina Píparo, hayan participado del asalto al matrimonio, mientras que los abogados de los jóvenes embestidos pidieron la detención del hombre al considerar que intentó cometer un doble homicidio.

Fuentes judiciales informaron ayer a Télam que “no hay absolutamente ningún indicio” que relacione al motociclista Luis Levalle de 23 años y a su acompañante, de 17, con el robo denunciado por Píparo y Buzali, al tiempo que confirmaron que la fiscal platense a cargo de la causa, María Eugenia Di Lorenzo, cuenta con un video en el que se ve a los posibles autores del asalto, quienes aún no fueron identificados. Por su parte, la diputada bonaerense aseguró en las últimas horas a través de una carta que difundió por las redes sociales que tanto ella como su esposo se encuentran “a disposición de la Justicia” y que será esa instancia la que determine lo que sucedió con el robo y con el hecho posterior, al que definió como un “accidente”.

Más temprano, los abogados de los dos motociclistas atropellados solicitaron al Juzgado de Garantías N° 5 de La Plata, a cargo de Marcela Garmendia, que ordene la detención de Buzali al sostener que existen “peligros procesales”.

“Atento al comportamiento desplegado por Juan Ignacio Buzali en el acontecer de los hechos, quedó demostrado su desprecio total por el derecho, poniéndose en fuga luego de atropellar a las víctimas, esto constituye un peligro cierto de fuga”, señaló el letrado Martín De Vargas, quien representa a Levalle, en su escrito, al que tuvo acceso Télam.

El letrado añadió que “la existencia de funcionarios públicos asistiéndolos” tras el hecho demuestra que “existe entorpecimiento en la investigación, ya que han utilizado influencias para evitar ser detenidos y también evitar el control de alcoholemia”.

De Vargas hizo referencia así a dos situaciones que consideró irregulares: que el secretario de Seguridad municipal acudiera inmediatamente al lugar tras el hecho y que el esposo de Píparo no fuera sometido al test de alcoholemia de manera inmediata.

“Dada la existencia de esos peligros procesales, para asegurar la finalidad del proceso penal”, De Vargas solicitó al Juzgado “que pida la detención de Buzali” y, al mismo tiempo, que se aparte de la magistrada Garmendia, ya que es madre de Juan Manuel Martínez Garmendia, quien integra el Gabinete municipal de Julio Garro, al igual que Píparo y el secretario de Seguridad Darío Ganduglia.

Ahora la magistrada deberá responder si se aparta o no del caso.

A su vez, los letrados Rodolfo Baqué y Juan Fontana, quienes representan al adolescente que acompañaba a Levalle, solicitaron que Buzali sea imputado del delito de doble homicidio en grado de tentativa, al asegurar que “no se trató de un accidente de tránsito”.

En declaraciones a Télam, Baqué dijo que el esposo de la legisladora quiso “provocar una lesión a dos ladrones armados”, por lo que pidió que se ordene su “inmediata detención” y que se intime a la Municipalidad de La Plata a “que aporte el material en crudo de los videos” del hecho.

En el escrito presentado ante Garantías, Baqué y Fontana plantearon que “Buzali ha tenido una clara intención de causar la muerte” de los motociclistas. “Entendemos que el señor Buzali, al impactar de manera artera, traicionera e intencional en la parte trasera de la moto a una velocidad excesiva (...) tuvo como finalidad acabar con la vida de los mencionados, motivado por la sed de venganza y la ira al considerarlos autores del robo que habían sufrido él y su esposa, más de 70 minutos antes”.

“Buzali y Píparo creían que los jóvenes eran peligrosos ladrones armados, por lo que al presumir que portaban armas de fuego, Buzali los embistió con la clara intención de matarlos”, explicó Baqué.

El abogado agregó que “al entrar en error, quisieron meter presos a dos perejiles inocentes e instalarlos mediáticamente como culpables cuando se trata de chicos trabajadores que estaban mirando la quema de muñecos de fin de año con otras 12 personas más”.

En el escrito judicial, los letrados plantearon, además, que luego quisieron “darse a la fuga” aunque no lo lograron “por la decidida persecución que le realizan motociclistas amigos” de las víctimas.

Según lo que aseguró públicamente Píparo, el hecho ocurrió cerca de las 2 de Año Nuevo, cuando fue asaltada por seis “motochorros” que la interceptaron en momentos en que llevaba a su padre a su casa y le robaron la cartera con 20.000 pesos y su teléfono iPhone. La legisladora bonaerense agregó que tras ello y cuando se dirigía con su esposo a realizar la denuncia en una comisaría a bordo de su auto Fiat 500L, volvieron a ser interceptados por los “motochorros” y en ese momento embistieron una de las motos para escapar.

“Fue un episodio de inseguridad”, dijo Burlando

El abogado de Carolina Píparo, Fernando Burlando, consideró ayer que no se debe “perder el foco más importante, que fue un episodio de inseguridad” sufrido por la legisladora bonaerense, al considerar que lo ocurrido después, cuando el esposo de la mujer embistió a dos motociclistas a los que creyó delincuentes, fue un “accidente de tránsito”.

Sobre el pedido de detención del marido de Píparo, Juan Ignacio Buzali, Burlando consideró que se trata de una medida “un poco alejada de la cordura que impone el derecho” en un episodio que “está muy claro”.

“Hay dos situaciones diferentes: una de las situaciones tiene que ver con lo más importante, el primer hecho de robo calificado que hace víctima a Carolina Píparo, quien vivió hace 10 años el episodio más trágico de similares características que le toco vivir”, recordó el letrado en diálogo con TN, al referirse a cuando la ahora diputada fue atacada a balazos por motochorros y perdió a su bebé de nueve meses de gestación.

Sobre el episodio posterior al asalto ocurrido la madrugada del último Año Nuevo, en el que el esposo de Píparo embistió con el auto a dos motociclistas, Burlando dijo que es un hecho de “lesiones leves que por suerte no terminó en tragedia” y aseguró que no hay “nada más alejado” que pensar que Buzali tuvo “intención de matar”.

“Cualquier intención que hubiese tenido el conductor la hubiese logrado -ya que iba en un auto y embistió a una moto- y lo ocurrido puede tener que ver con una situación de impericia o negligencia”, agregó. Burlando dice que su cliente no consumió alcohol y que fue un accidente.