Femicidio: perpetua para el psiquiatra tras inusual juicio

El psiquiatra Hugo Leimann Patt fue condenado con la máxima pena por el asesinato de su esposa, María Alejandra Inchauspe. Luego de matarla, se disparó un tiro en la cabeza, pero sobrevivió y se recuperó. En el juicio no emitió palabra alguna, y su primer defensor, Iván Dri, manifestó que el hombre no estaba en condiciones de ser juzgado porque no entendía lo que pasaba. El abogado se suicidó pocos días después iniciarse el debate, y asumió su rol la defensora oficial Luján Giorgio, quien no pudo nunca dialogar con Leimann Patt y por lo tanto armar una defensa del caso, para lo cual tampoco contaba con pruebas producidas anteriormente.
 

El Tribunal entendió que el acusado era capaz de entender lo que sucedía y si bien criticó la defensa de Dri, sostuvo que no llegó a ser del todo ineficaz, por lo que sentenció la prisión perpetua por Homicidio calificado por el vínculo. La defensora recurrirá en Casación para que hagan lugar a sus planteos.
 

El fiscal Maximiliano Larroca subrayó en sus alegatos que Inchauspe falleció el 27 de febrero de 2012 en Chajarí “entre las 21.30 y 22 horas, a raíz de más de 20 puñaladas, en la vivienda que compartía con Leimann Patt”. Respecto de la salud mental de Leimann Patt, remarcó que los peritos “confirmaron que estaba hartamente comprobada su capacidad de entendimiento”. Es decir, que se hace el que no entiende lo que pasa.
 

Además dijo que Inchauspe había hecho manifestaciones del miedo que tenía de su marido en una charla que habría mantenido días previos al crimen con la empleada doméstica. La hipótesis del fiscal fue que luego de matar a su esposa, el psiquiatra “se sacó la ropa, se lavó como pudo y sacó plata para ir hasta lo de la niñera a avisarle que se iba por 15 días”. Sin embargo, los gritos “desgarradores al momento del crimen hicieron que los vecinos dieran aviso a la Policía”. Cuando los efectivos llegaron, antes de ingresar escucharon el disparo que se efectuó el acusado, sin lograr suicidarse.
 

La defensora oficial Luján Giorgio adelantó a UNO que dentro de los próximos cinco días manifestará la voluntad de recurrir la sentencia, y luego tendrá 15 días más para fundamentar el pedido ante el Superior Tribunal de Justicia. “Volveremos con los planteos de incapacidad procesal para afrontar un juicio, una acusación” por parte de Leimann Patt, manifestó la letrada.
 

Giorgio contó que el acusado no tuvo comunicación con ella para ejercer una defensa material para contrastar pruebas y testimonios, para desarrollar una teoría del caso. “No he tenido contacto verbal con él y no me pudo aportar nada del hecho”.
 

Entre los planteos realizados en el juicio, la defensora solicitó renovar las pericias psiquiátricas, psicológicas y médicas a Leimann Patt, ya que las que constan en la causa que establecen su capacidad procesal datan de un año atrás. La lesión sufrida por el imputado al dispararse en la cabeza pudo haber generado inflamaciones o hematomas, por ejemplo, que podrían dificultar su capacidad, entiende Giorgio, por lo que consideró importante que se realicen nuevas entrevistas con los profesionales, así como otra resonancia magnética para ver el estado de las lesiones en la cabeza. Sin embargo, los jueces no hicieron lugar a estos pedidos.
 

Cuando la abogada de Tribunales se hizo cargo de la defensa, ya estaba clausurada la instrucción de la causa e iniciado el juicio oral, momento en que el defensor particular Iván Dri se quitó la vida. Ante la casi inédita situación, el Tribunal decidió seguir adelante con el debate, “entendió que es más importante cerrar los plazos que se van cumpliendo que anular el juicio y realizar luego uno nuevo”, explicó Giorgio. En este sentido remarcó que para los jueces “fue muy fácil” dictar esta sentencia, debido a la falta de pruebas defensivas con que se contaba. Lo único que prosperó fue que descargó el agravante de la alevosía, pero se mantuvo obviamente el del vínculo, por lo que se impuso la perpetua.
 

Otro planteo de la defensora oficial que no tuvo admisión en el tribunal fue la pena natural, una atenuación de la condena por haberse disparado, “al haberse infringido él un daño, que se lo compute al momento de imponerle una pena”, dijo Giorgio, fundamentando en jurisprudencia.
 

También planteó desde el momento en que asumió la defensa, que “el imputado adoleció de una defensa eficaz” y no debe pagar por ello. En este sentido, remarcó que Dri había previsto solo la defensa sobre la incapacidad de Leimann Pat para ser juzgado, pero para el caso de que en esto no se haga lugar, no aportó ninguna otra prueba “para el fondo de la cuestión”, explicó Giorgio, que son las circunstancias extraordinarias de atenuación, “que muy probablemente bajarían la pena”, afirmó.
 

En este punto, el tribunal le llamó la atención en varias oportunidades a Dri en los primeros días del juicio, pero en la sentencia sostuvo que no llegó a ser una defensa ineficaz como para anularla y ordenar otra nueva.

Iván Dri había denunciado que hubo un “proceso medieval”

En su última aparición en el ámbito judicial, el abogado Iván Dri le apuntó con dureza a la instrucción de la causa del femicidio realizada en Chajarí, a la que calificó como “medieval”.
 

Entre las nulidades planteadas, el abogado enumeró que Leimann Patt estuvo detenido sin audiencia de prisión preventiva, que fue indagado sin abogado defensor presente, que durante la Investigación Penal Preparatoria una junta médica del Superior Tribunal de Justicia determinó que para poder saber si era posible juzgarlo había que hacer estudios y debía ser evaluado por neuropsicólogos. A pesar de esto agregó el defensor, mientras estaba suspendido el proceso por el artículo 69, vino el médico urólogo Piana y resolvió sin argumentos (ya que no es su especialidad) que el psiquiatra era capaz de ser juzgado.
 

Otro cuestionamiento efectuado por Dri es que durante los tres primeros meses de la investigación del caso se produjeron las pruebas más importantes de la Fiscalía. Sin embargo, en ese período ningún defensor oficial (que entonces asistían al acusado) dijo nada, por lo que acusó una defensa deficiente (el abogado se había hecho cargo del caso mucho después, poco antes del juicio).
 

Por último y a modo de remate el abogado oriundo de Federación expresó: “El de Chajarí fue un proceso medieval”.
 

“El abogado del pueblo”, como lo llamaban en su ciudad, Federación, se quitó la vida el 17 de noviembre.