La justicia federal de La Plata ordenó la suspensión del decreto 116/2025, que dispuso la conversión del Banco de la Nación Argentina (BNA) en una sociedad anónima, y prohibió toda acción administrativa tendiente a su implementación hasta que se resuelva la cuestión de fondo. La medida cautelar interina fue dictada en el marco de una causa en la que se cuestiona la legalidad de la privatización de la entidad.
La Justicia suspendió el decreto que transforma al Banco Nación en Sociedad Anónima
El fallo indica que la medida podría contradecir la ley Bases, que excluyó explícitamente al banco Nación de la lista de entidades sujetas a privatización
25 de febrero 2025 · 10:41hs
El fallo indica que la medida podría contradecir la ley Bases, que excluyó explícitamente al banco Nación de la lista de entidades sujetas a privatización
El fallo indica que la medida podría contradecir la ley Bases, que excluyó explícitamente al banco Nación de la lista de entidades sujetas a privatización
El fallo, firmado por el juez Alejo Ramos Padilla, sostiene que la transformación del BNA en sociedad anónima podría contradecir lo establecido por la Ley 27.742, conocida como ley Bases, que explícitamente excluyó al banco de la lista de entidades sujetas a privatización. Además, resaltó que cualquier cambio en la estructura jurídica del Banco Nación debe ser aprobado por el Congreso Nacional.
Presentación de un grupo de trabajadores
La medida se adoptó en respuesta a una presentación de un grupo de trabajadores del banco, quienes argumentaron que el decreto firmado por el Poder Ejecutivo representa un "intento solapado" de privatización. En su resolución, el magistrado destaco que el BNA es una entidad autárquica cuya creación y eventual modificación corresponde exclusivamente al Poder Legislativo, y que el Ejecutivo podría haber excedido las facultades delegadas por el Congreso.
El decreto cuestionado establecía que el Banco Nación pasaría a operar bajo la normativa de la Ley 21.526 de Entidades Financieras y enmarcaba la transformación dentro del proceso de reorganización estatal promovido por el Gobierno. Asimismo, habilitaba al Ministerio de Economía a suscribir el capital social de la nueva sociedad y a dictar las normas complementarias para su funcionamiento.
LEER MÁS: Bancarios se declaran en alerta y definirán un plan de lucha en defensa del Banco Nación
Necesaria
El juez considero que la medida cautelar interina era necesaria ante la posibilidad de que la transformación del banco en sociedad anónima derive en la perdida de su carácter publico y permita la eventual incorporación de capitales privados, lo que podría generar "consecuencias jurídicas, económicas y sociales irreversibles", publica Ámbito Financiero.
En su fallo, Ramos Padilla recordó que la propia administración del BNA y el Estado Nacional habían solicitado previamente que se declarara abstracta la cuestión, dado que la privatización había sido descartada durante el debate parlamentario de la Ley Bases. No obstante, la reciente publicación del Decreto 116/2025 reavivo la controversia, lo que llevo a los demandantes a solicitar la intervención de la Justicia.
La decisión judicial establece que el Estado Nacional y el Banco Nación deberán abstenerse de ejecutar cualquier acción tendiente a aplicar el decreto y les otorga un plazo de cinco días para presentar un informe detallando el interés publico comprometido en el caso.
Noticias relacionadas
Una traba más para Agostina Páez: ahora el juez quiere que se quede en Brasil hasta el fallo final
Crisis: los cheques rechazados volvieron a los niveles de la pandemia
Manuel Adorni: "A mi patrimonio lo construí en el sector privado, no tengo nada que esconder"