Jujuy: Gerardo Morales dio marcha atrás con dos artículos de la nueva Constitución

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, habló sobre la ola de protestas que se disparó luego de la aprobación de la reforma de la Constitución en esa provincia del norte argentino. El mandatario defendió la modificación de la carta magna impulsada por él, pero reconoció que aún existen dudas en los pueblos originarios sobre el alcance del nuevo texto en los puntos referidos a la posesión de las tierras en donde se hayan recursos naturales preciados, como el litio.

El gobernador jujeño dijo que continuará el debate sobre las reformas cuestionadas y acusó a funcionarios nacionales de utilizar esa situación para generar violencia en su provincia. En ese sentido apuntó al presidente Alberto Fernández y al secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla

En ese sentido aceptó retirar de la reforma dos artículos que avanzan en ese temática, el 50 y el 36, y propuso la rediscusión de los mismos en consultas de las que podrán participar todos los comuneros. El resto de la reforma será ratificada en una jura, convocada para el martes 20 de Junio en la Legislatura de Jujuy.

En conferencia de prensa negó que el tratamiento del proyecto de reforma constitucional se haya realizado de manera “exprés”, recordando que los puntos que iban a reformarse se conocen desde el mes de septiembre de 2022. Los convencionales opositores en Jujuy se habían quejado porque el texto final que se sometió a votación estuvo disponible recién desde el viernes 9 de junio, y fue aprobado una semana después. “El proyecto de ley de la convocatoria se dio en septiembre, ahí estaban todos los artículos susceptibles de ser modificados”, insistió el mandatario.

Morales aseguró que las comunidades están siendo engañadas respecto del contenido de la reforma, a la que consideró progresista. “Les amplía los derechos”, reafirmó el mandatario jujeño mientras realizaba un repaso dando lectura uno por uno a los artículos que generaron controversia.

En ese punto, reconoció que si bien habían hablado con 156 comunidades para consensuar la modificación de la carta magna, existen al menos 300 en la provincia. Allí se mostró en sintonía con el reclamo. “Tienen dudas, es legítimo y los entiendo, por eso paramos la pelota y volvemos para atrás”, sostuvo.

En tanto, tuvo duros cuestionamientos contra los dirigentes políticos del peronismo y el kirchnerismo que, desde su punto de vista, aprovecharon la situación. “A caballo de esto viene La Cámpora, Milagro Sala desde su casa, con plata del gobierno nacional, bancando todo esto”, sostuvo. Allí Morales mencionó al presidente Alberto Fernández “que sólo vino a Jujuy a visitar y darle plata a Milagro Sala”, y al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla, quien en las últimas horas estuvo en Jujuy “para solidarizarse con el reclamo” de las comunidades. “Vino en un avión tremendo, le debe haber sobrado espacio”, reprochó Morales.

Pietragalla había emprendido viaje hacia el norte argumentando una advertencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) frente a la escalada de violencia que se había desatado en Jujuy. “Debería haber ido a Chaco”, ironizó Morales, en relación a la desaparición de Cecilia Strzyzowski, el caso que conmociona a la provincia gobernada por el kirchnerista Jorge Capitanich.

En relación a la regulación del derecho a la protesta, otro de los puntos de gran controversia, abordada por el artículo 67 de la reforma constitucional que impulsó el oficialismo jujeño, Morales ratificó lo actuado por los constituyentes. “La prohibición de los cortes de ruta es una convicción”, sostuvo y dijo que lo que se legisló es una declaración de principios, que luego deberá ser ratificado por una ley.

La rueda de prensa convocada por el gobernador de Jujuy se dio en la tercera jornada de protestas en esa provincia. En forma simultánea a la exposición, realizada en la sala de conferencias ubicada en la Ciudad Cultural de San Salvador de Jujuy, tenían vigencia al menos 12 cortes de ruta, totales o parciales, en distintos puntos de la geografía jujeña.

En relación a ello, Morales remarcó que uno de los sitios de mayor conflictividad es la intersección de las rutas nacionales 9 y 52, cuya competencia por jurisdicción corresponde al ámbito federal. “Les hemos presentado una nota a la justicia federal, al juez y al fiscal, para que actúen”, expresó y apuntó contra el ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Aníbal Fernández y, el ministerio del Interior, cuyo titular es Eduardo “Wado” de Pedro. “Deberían actuar porque está todo en flagrancia”, repitió Morales.