Perdió el hijo en el río pero ahora dice que lo vendió a una médica

Javier Aragón / De la Redacción de UNO

La Justicia de Diamante y de Concordia avanzó en la investigación por la cual se denunció la entrega de modo irregular de dos criaturas a terceras personas que estaban dispuestas a pagar un dinero por la situación al margen de la ley. En la Capital del citrus hubo personas involucradas y judicializadas.

Confuso episodio

El 12 de julio de julio de 2011 una adolescente de 17 años informó a la Policía de Diamante que de modo muy llamativo, pero real, se cayó con la criatura al agua y pudo salir a flote, pero sin poder rescatar al bebé. Por el hecho la Policía y Prefectura buscaron durante un tiempo a la criatura de 1 mes y medio en las aguas del río Paraná, sin embargo con el paso del tiempo no hubo mayores novedades en la Ciudad blanca.

En UNO se publicó que el incidente informado por la joven ocurrió detrás del predio Martín Fierro. Cuando llegaron los móviles de la fuerza al lugar indicado se encontraron con una chica de 17 años que presentaba un cuadro de frío cercano a la hipotermia. Al ser interrogada, dijo que se había caído al río con su pequeño hijo y que intentó salir a flote con la criatura pero no lo logró, desapareciendo el bebé.

Con intervención de la jueza de Minoridad y Familia Liliana Vargas, se inició un rastreo que no ubicó al menor, por lo que se avanzó con la causa judicial, donde se presume de parte de la autoridad fiscal que la mujer pudo haber arrojado con toda intención al bebé, convirtiendo el hecho en un Homicidio calificado por el vínculo.

UNO supo que la Justicia aún no resolvió la situación de la mujer, quien ahora denunció en la Fiscalía en turno de Diamante que todo lo que dijo en un primer momento fue inexacto, habida cuenta de que fue obligada a decir lo que dijo.

Alertó que la realidad y única verdad es que lo sucedido aquella madrugada fue la entrega a cambio de dinero de la criatura a una médica que sería oriunda de Crespo y trabaja al mismo tiempo en nosocomios de la Capital de la avicultura, Diamante y otras localidades aledañas.

La presentación quedó a cargo del fiscal Daniel Robledo y del juez de Instrucción Jorge Barbagelata Xavier.

Pese a que en las autoridades policiales y judiciales existen dudas sobre el tenor de la denuncia, se dispusieron varias medidas para establecer la veracidad de la presentación.
Por lo pronto, llamó la atención que un año después cambie abruptamente la información y destaque que haya sido amenazada y presionada para entregar de modo irregular a su hijo.

 

Oportuna intervención

El Ministerio Público de la Defensa y el Ministerio Público Fiscal del Poder Judicial de Entre Ríos, la Justicia de Familia y el Copnaf de Concordia lograron frustrar la entrega directa y la adulteración de la identidad de un niño nacido a mediados de mayo, según informó el Superior Tribunal de Justicia. El niño se encuentra actualmente alojado en una residencia.

Las autoridades de una clínica privada de Concordia detectaron una situación atípica en la internación particular de una parturienta de condición humilde que se encontraba acompañada, en las pocas horas de su estadía, por un matrimonio de Buenos Aires. La clínica –cuya denominación no se dio a conocer– puso en conocimiento de esta situación a las autoridades judiciales, quienes se constituyeron de inmediato en el centro médico, conjuntamente con personal del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf) y abordaron y evaluaron la situación.

Ante la requisitoria de las autoridades las personas involucradas brindaron explicaciones aparentando normalidad en los hechos y concertando sus relatos. Es así que una de las personas de Buenos Aires alegaba la paternidad del niño y pretendió reconocerlo como propio ante el Registro Civil. Sin embargo, diversos elementos llevaron a la Defensa Pública al convencimiento de lo irregular de la situación, y de que quien alegaba la paternidad de la criatura en realidad no lo era.

Por tal motivo se hicieron rápidamente gestiones y presentaciones tendientes a preservar la identidad e integridad del niño, indicó el STJ. En tal sentido se impidió su reconocimiento paterno y se formuló la denuncia penal para dar formal intervención al Ministerio Publico Fiscal. A través del resultado de una prueba genética, que se conoció a mediados de junio, se confirmó la sospecha inicial y se descartó así la paternidad de quien durante un mes alegaba serlo y pedía la protección de sus derechos.

Como resultado de las pericias realizadas la madre del niño y el supuesto padre fueron imputados penalmente. Además eventualmente se podrá ampliar la imputación a otras personas como autores o partícipes de la maniobra delictiva, cometida en perjuicio de un ser absolutamente indefenso como un recién nacido.

Se destacó “el compromiso con que actuaron los diferentes actores involucrados en el caso”, quienes permitieron que el caso haya sido visualizado y desbaratado, y la participación del personal de la clínica, de sus directivos, y de los abogados que los representan.

Finalmente se resaltó que “las entregas directas son ilegales; los niños, niñas y adolescentes no son ‘cosas’, no están en el comercio, no se pueden comprar, vender ni regalar. Los niños, niñas y adolescentes son personas y como tales tienen dignidad y derechos conforme a lo establecido por la Convención de los Derechos del Niño, la Ley Nº 26.061 y la Ley Nº 9.861.

En Entre Ríos existe un Registro Único de Adoptantes que evalúa quiénes tienen capacidad para adoptar. Para informes sobre adopción dirigirse a el Ruaer, México 480 de la ciudad de Paraná, telefónicamente al (0343) 4209393/94, vía mail a: [email protected], o en su página Web: www.jusentrerios.gov.ar.