La Cámara Federal no resolvió aún la situación procesal de los asambleístas de Gualeguaychú

La Cámara Federal no resolvió aún la situación procesal de los asambleístas de Gualeguaychú. Luis Leissa, abogado de los asambleistas, señaló que se comunicó con la Cámara Federal de Paraná pero aún no han resuelto la situación de los cuatro ambientalistas procesados de Gualeguaychú. Miguel González, Miguel Pérez, María Alicia Rivero y Enrique Reiche fueron procesados por homicidio culposo por un accidente ocurrido en 2009 en la zona de Arroyo Verde, donde estaban cortando la ruta.

Se esperaba una resolución para esta semana, pero finalmente no ocurrió. La audiencia se realizó el miércoles pasado en Paraná y los defensores de los asambleístas reclamaron la revocatoria del procesamiento, mientras que el Fiscal pidió la falta de mérito para dos de los cuatro involucrados.

Respecto a lo ocurrido en la Cámara Federal de Paraná, el abogado explicó que: “Lo que se hizo en la Cámara fue sostener los recursos de apelación y reclamar la revocatoria del procesamiento que dictó el juez Federal Pablo Seró a los cuatro asambleístas”. Según un cable de la agencia APF, Leissa señaló ademas que “la Cámara Federal escuchó los argumentos de los defensores de Miguel González, Miguel Pérez, María Alicia Rivero y Enrique Reiche, los cuatro asambleístas procesados”.

En tanto, informó que “el fiscal Ricardo Álvarez defendió el procesamiento respecto de Miguel González y Miguel Pérez y entendió que no había elementos para procesar ni a María Alicia Rivero ni a Enrique Reiche, dado que estaba comprobado que ellos eran visitantes ocasionales de Arroyo Seco y hacían un aporte testimonial a la Asamblea de Gualeguaychú”.

“O sea, consideró que a Rivero y a Reiche había que dictarles la falta de mérito y afirmó que había que profundizar la investigación respecto de la actuación que le debería haber correspondido a Gendarmería nacional como encargada del control del tránsito en la ruta 136”, apuntó el abogado.

Tras destacar que no hay ningún gendarme procesado, el letrado criticó que el Juez Federal “ponga en los asambleístas el deber de controlar el tránsito, cuando en realidad esta tarea le corresponde a Gendarmería, no sólo en función de lo que establece la Ley Nacional de Tránsito, sino además porque ese era el rol que le había asignado el Juez Federal cuando se denunció que había un corte de ruta”.

“Tras esta audiencia habrá que ver qué resuelve la Cámara Federal: puede rechazar todo lo que nosotros planteamos, puede hacerle lugar, puede hacerle lugar parcialmente y acogerse a lo que plantea el Fiscal. Veremos qué es lo que ocurre”, manifestó el abogado.

La causa tiene que ver con el fallecimiento de Walter Alejandro Maulucci, que en abril de 2009 murió chocar su moto contra el acoplado que cortaba el paso en Arroyo Verde, en la víspera de una marcha contra el funcionamiento de la planta de pasta de celulosa en Fray Bentos.