INTA: su director desmintió a Federico Sturzenegger y acusó al Gobierno de "cientificidio"

Ariel Pereda cruzó al ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger, quien había anticipado que el Gobierno avanzará en un rediseño integral del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y había dado datos, según el titular del organismo, erróneos y malintencionados.

Pereda hizo un fuerte descargo contra la administración de Javier Milei y sobre todo contra el ministro de Desregulación: “Este gobierno viene a intervenir el INTA con la intención de usarlo a trochi mochi y a piacere, de hacer lo que le parezca", dijo a Radio Con Vos.

El INTA tiene un modelo de gobernanza que le permite gestionar sus recursos y sus políticas internas, con un Consejo Directivo de diez miembros (cinco por el sector público y cinco, por el privado). Está comandado por el presidente y la vice, nombrados por la Secretaría de Agricultura, y la Dirección Nacional, en la que el principal referente es Pereda, lleva la operatividad de las decisiones del consejo.

Federico Sturzenegger había declarado que querían devolver la administración del instituto al Gobierno. “El presupuesto del INTA es el equivalente a la mitad de las retenciones del maíz: tiene 6.000 personas, 3.000 vehículos y necesita un rediseño integral para ordenarlo”, afirmó el ministro pero Pereda lo trató de mentiroso.

“Para ser franco, sincero y directo, lo que ha sido comentado por el ministro de Desregulación son mentiras. La realidad es que el INTA hace ya un año y medio viene reduciendo su planta de personal. Hoy tenemos una dotación de 1.000 personas menos. Respecto a los vehículos es importante que la gente sepa que la distancia que hay de Ushuaia a La Quiaca es la misma que de Madrid a Moscú y toda esta distancia la cubre el INTA en todo este territorio”, planteó Pereda que, para hacer gráfica la función del instituto, dijo que hay tecnología del instituto en todo lo que los argentinos comen diariamente.

“Somos el instituto nacional que mayor territorialidad tiene, estamos en todo el país, en cada pueblito hay una agencia de INTA trabajando codo a codo con los productores”, indicó.

Además recordó que el INTA hace 70 años actúa como una institución que está más allá de los cambios políticos, para acelerar el desarrollo de la vida rural. “Esto es lo que está en riesgo hoy. Además del achique y la motosierra, el concepto de la gobernanza del INTA”, explicó, sobre todo por la representación de las entidades agropecuarias en la conformación del directorio. “Eso hace que INTA no haya perdido el foco en 70 años, de hecho no ha tenido crecimientos en personal desorbitantes ni mucho menos. Tenemos la misma planta de personal hace 20 años con mínimas variaciones para arriba y abajo”, contó.

“Es frustrante ver investigadores con sueldos paupérrimos, tenemos a los mejores profesionales, es muy meritocrático el ingreso a la ciencia argentina, solo los mejores ingresan. En el INTA en particular lleva entre 12 y 15 años de formación, incluso muchos formándose en el exterior. Alguien que arranca con toda esta formación está ganando aproximadamente $1.000.000″, sumó el director.

En otro tramo de la entrevista, Pereda aseguró que “se está llegando a un límite” y que el Gobierno quiere “cambiar el directorio” para que sus integrantes sean en su mayoría nombrados por el Ejecutivo y no por concurso.

También mencionó la venta de los predios del organismo. “Estamos en un momento de crisis donde me pareció que el silencio era contraproducente y había que explicar de alguna u otra manera lo que pasa en una institución enfocada en el sector productivo, gobernado por el sector productivo y al costado de las divisiones político partidarias”, aseveró, y volvió a cargar contra el Gobierno: “Vienen a intervenir el INTA con la intención de usarlo a trochi mochi y a piaccere“.

Más motosierra

La intención del Gobierno de Milei es reducir la cantidad de integrantes en la mesa directiva, que hoy totalizan 10 entre representantes del sector público y la actividad privada. Con estos cambios solo quedarían cuatro entidades representantes del sector privado y cuatro del sector público. El Consejo Directivo pasarían de 10 a 8 miembros.

Además del cambio en la composición del Consejo Directivo, el Gobierno buscaría trasladar la administración del INTA al Ministerio de Economía y, de esta forma, tener su control financiero y estratégico, algo que genera una fuerte rispidez con los gremios que nuclean a los empleados.