La Comisión Nacional de Valores (CNV) acaba de abrir un expediente contra el Grupo Clarín por no informar al organismo, ni a los accionistas, acerca del fallo de la Justicia federal de Mendoza que dispuso la intervención de Cablevisión por abuso de posición dominante y ordenó su separación de Multicanal.
La Comisión Nacional de Valores abrió un expediente para investigar a Clarín
El Grupo quedó al borde de una sanción de parte de la Comisión Nacional de Valores por haber ocultado información sobre la intervención judicial a Cablevisión, una de sus empresas.
3 de julio 2012 · 15:46hs
Todos los directivos de Cablevisión, varios de ellos muy conocidos en la industria de los medios de comunicación, como Jorge Rendo, Carlos Moltini y Pablo Casey deberán afrontar un incómodo sumario por infracción a la ley de Sociedades Comerciales que podría tener consecuencias legales.
El sumario dispuesto por la CNV, notificado hace un par de semanas, pero mantenido en reserva por el grupo Clarin, comenzó con una denuncia presentada por una ONG contra la empresa Cablevisión por no declarar ante el organismo la decisión de la Justicia Federal de Mendoza, de fines del año pasado, donde se disponía la intervención de la empresa por "abuso de posición dominante en el mercado".
La investigación contra Cablevisión fue determinada el pasado 23 de mayo en la Resolución de la CNV N 16819 donde consta que "la investigación sumarial tiene como objeto precisar todas las circunstancias y reunir todos los elementos de prueba tendientes a esclarecer la eventual comisión de irregularidades e individualizar a los responsables y proponer sanciones".
Los funciones de la CNV quieren saber si Cablevisión impidió "al público inversor en general tener la posibilidad de tomar un cabal conocimiento de los motivos que dieron origen a la decisión de la Justicia, como así también de las facultades y potestades otorgadas al juez coadministrador judicial designado".
En otras palabras la CNV señala que Clarín no informó al público inversionista (es decir a los compran acciones en la Bolsa) de la decisión judicial que llevó a la intervención de la empresa operadora de cable y menos a las potestades de la intervención para dividir las empresas Multicanal y Cablevisión para poner fin a la posición dominante en el mercado cableoperador y que motivo el amparo presentado por parte de Supercanal.
En diciembre del año pasado la Justicia federal de Mendoza dispuso la intervención de Cablevisión por "abuso de posición dominante" ante un amparo presentado por la cableoepradora Supercanal. El juez federal Walter Bento, titular del Juzgado Federal N°1 de la ciudad de Mendoza, dispuso que Enrique Anzoise sea el coadministrador, por el plazo de un año, de la empresa denunciada. Además determinó el cese de la fusión de Cablevisión con Multicanal, medida adoptada en el 2006.
Entre los abusos que ejerce Cablevisión está el precio fijado, para la competencia, de los contenidos del Grupo Clarín, la abierta manipulación de la grilla en detrimento de la competencia; la exclusión por parte de Cablevisión de señales de noticias y la manipulación del ingreso de nuevas señales en el mercado que no sean del Grupo Clarín.
Aunque todos los fallos de la Justicia siguen firmes y avalados por la Cámara de Apelaciones de Mendoza, el grupo Clarín se negó a cumplir con la orden judicial a través de amparos judiciales y medidas dilatorias.