Es un fin de año atípico para la labor parlamentaria municipal, porque en el marco de sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo, se están tratando muchos temas de significativa relevancia pública.
Sin quórum en el Concejo por la compra y venta de inmuebles
El FPV se retiró y fue a la Plaza para criticar la decisión del Ejecutivo sobre el futuro de edificios históricos. Tampoco se trató la Tributaria
16 de diciembre 2016 · 08:41hs
Foto gentileza David Cáceres
Entre varios que han generado polémica en los últimos días, la premura y celeridad del oficialismo para autorizar la venta de cuatro inmuebles municipales históricos –en calles Alem 822, 25 de Mayo 116 y 128, y Monte Caseros 116, actualmente ocupados– fue bloqueada ayer por la bancada del Frente para la Victoria (FPV), que decidió retirarse del recinto para no dar quórum a la sesión. Para su tratamiento sobre tablas, requería mayoría especial, que ayer no pudo alcanzar, por lo que el tema pasó al orden del día de la próxima sesión, y podría ser aprobada por mayoría con el apoyo del Frente Renovador.
La misma suerte corrió la Tributaria 2017, que fue cuestionada por la primera minoría de la oposición, por el incremento promedio del 40% de las tasas. Quedaron también pendientes la expropiación o compra directa de terrenos para el emplazamiento de la futura terminal de ómnibus –en la zona de ingreso al túnel subfluvial, en calles Ambrosetti, 3 de Febrero, Uranga y Crespo– y la ampliación del Presupuesto Municipal 2016, por no contar con los dos tercios necesarios para su tratamiento.
Además, en el inicio de la sesión, la presidenta del cuerpo, Josefina Etienot, comunicó la notificación por parte del Departamento Ejecutivo del Decreto N° 2.496, en virtud del cual este amplía el temario a tratarse en las sesiones ordinarias de prórroga, contenido en el Decreto Nº 2.356 del 14 de noviembre. Allí se incluyen los proyectos de ordenanza que facultan al Ejecutivo a propiciar contratos de leasing con Nación Leasing Sociedad Anónima, y el que contempla la creación de un Polo de Desarrollo Tecnológico en el Parque Humberto Varisco.
Estas cuestiones derivaron en que la presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Cristina Sosa, fijara posición sobre el decreto original de prórroga N° 2.356, que ambos temas no habían sido incluidos entre las cuestiones a tratar.
La edila señaló que la inclusión de nuevos proyectos debería hacerse en una sesión extraordinaria. "Estamos en absoluta disponibilidad del intendente Sergio Varisco desde esta bancada para tratarlos, solo reclamamos el respeto por las normas legales vigentes", subrayó.
Acto seguido pidió la palabra el titular del bloque de Cambiemos, Carlos González, quien expresó: "Será decisión de las autoridades de este cuerpo expedirse sobre la inclusión de ambos proyectos en el período de prórroga".
González explicó que la iniciativa vinculada con la construcción del Polo de Desarrollo Tecnológico en el Parque Varisco solo ocupará dos hectáreas del mismo y "de ninguna manera implicará una afectación al medio ambiente de ese predio".
Al fijar su posición en torno al tema en discusión, la viceintendenta Josefina Etienot manifestó: "Esta Presidencia fue notificada formalmente en el día de hoy de la ampliación del temario de prórroga de sesiones ordinarias enviada por el Departamento Ejecutivo, por lo tanto no hemos podido fijar ninguna posición legal, ni a favor o en contra, sobre esto".
"Hemos visto la ley y estamos analizando si hay algún antecedente legislativo a nivel nacional o provincial que acompañe esta decisión, a los fines de facilitar al gobierno municipal de Sergio Varisco las decisiones que tome, para que esas normas sean válidas, y que el día de mañana no tengan algún vicio que pueda generar cuestionamientos innecesarios", explicó la presidenta del Concejo Deliberante de Paraná.
Para finalizar, Etienot sostuvo: "Estudiaremos la cuestión, para estar todos seguros de que lo que se apruebe tenga un fundamento legal que acompañe su validez".
Oposición acusa y el oficialismo se defiende
A la salida de la sesión, los concejales del Frente Para la Victoria realizaron una jornada informativa en la Plaza 1º de Mayo por los distintos temas que se pretendían tratar. Cristina Sosa, David Cáceres, Sebastián Bértoli, Stefanía Cora y Enrique Ríos cuestionaron la Tributaria 2017 –sostienen que hay subas en algunos gravámenes, de hasta el 1.200% según la zona de residencia, y que elimina la tarifa social–.
Por otro lado, denunciaron la instrumentación de una política de compra y venta de terrenos, que sostienen, incluye una parte del vivero municipal, los inmuebles céntricos ocupados por sedes municipales, la adquisición en dólares de un predio de la exfábrica de cemento Portland, y para la nueva terminal de ómnibus.
En tanto, en otro punto, la bancada opositora cuestionó que la audiencia pública se realice el 29 de diciembre, cuando la mayoría de los usuarios del transporte público, como estudiantes y docentes, se encuentran de receso. "Más allá de esto, el pliego presentado por Varisco establece algunos puntos que no han sido dados a conocer a la comunidad como que se eliminarán tres líneas de colectivos (la 4, la 6 y la 15); habrá alrededor de 50 colectivos menos en circulación; y barrios enteros quedan sin acceso al servicio de transporte (Capibá y KM 5 y ½, por ejemplo)".
Mientras el FPV estaba en la plaza, ediles de Cambiemos hicieron una conferencia de prensa, fundamentalmente por la polémica en torno a la venta de los edificios municipales. "Ellos han objetado una serie de medidas que aparecen como una expoliación al interés histórico de los paranaenses, pero son un montón de edificios que pertenecían al ex Banco Municipal, que ellos fundieron, y que en 12 años dejaron destruir", dijo González.
Hablaron de los serios problemas estructurales edilicios, con dictámenes técnicos, sostuvieron. "El municipio alquila 43 dependencias y gasta más de 750.000 pesos por ese concepto", dijo González.
En sintonía con ello, el intendente, Sergio Varisco, dijo ayer: "La venta no es para pagar sueldos, sino para invertir en nuevos edificios municipales", que permitan llevar adelante el programa de descentralización municipal.