Reclaman que el Estado nombre a especialistas en turismo con título habilitante

El miércoles se realizó una reunión convocada por la Comisión de Mercosur, Turismo y Deportes de la Cámara de Senadores de Entre Ríos, de la cual participaron el ministro de Turismo, Hugo Marsó, y representantes de la Asociación de Profesionales de Turismo, presidida por Sebastián Bel. Allí se analizó el proyecto de ley que propone la creación del Colegio de Profesionales en Turismo de Entre Ríos y la obligación del Estado de contratar especialistas con título habilitante en la materia.

Durante el encuentro la presidenta de la Comisión, la senadora de Federación Angélica Guerra, mencionó que “se van a introducir modificaciones, tomando en cuenta las consideraciones del Ministerio de Turismo”, lo que para la entidad revela que el “consenso” enunciado posteriormente “no es tan así y que actúan corporativamente avalando sin profundizar en el análisis la postura interesada del Ministerio de Turismo”.

En la reunión el ministro explicó que del total de provincias que no cuentan con una colegiación como la propuesta están dos de las más importantes en cuanto a movimiento turístico, como son Buenos Aires y Córdoba. Al respecto Aprotur sostuvo mediante un comunicado: “En este caso se mostró mal asesorado, ya que Córdoba tiene una ley de creación del Colegio de Profesionales de Turismo desde el año 2009 y en Buenos Aires, si bien no tiene aún, este se encuentra con tratamiento legislativo avanzado (Exp. E-228/10.11 –con media sanción de la Cámara de Senadores- y D-675/11-12)”.

Otra “referencia equivocada” que le atribuyen a Marsó, es haber dicho que en las provincias que sí cuentan con el colegio, el hecho de ocupar profesionales matriculados es para los organismos del Estado, en todos sus niveles, una opción. “Como ya se les ha hecho saber, de los ocho colegios, cuatro de ellos tienen artículos iguales o similares al cuestionado artículo 40 (Misiones, Río Negro, Neuquen y Jujuy) y otros poseen artículos que penan el ejercicio ilegal de la profesión, convirtiendo de hecho en obligatorio para el Estado contratar a profesionales para tareas específicas de cualquiera de las profesiones citadas. Además se desconoce el sistema del Registro Nacional de Idóneos en Turismo implementado por el Ministerio de Turismo de la Nación, que tiene 20 años de vigencia y mediante el cual se obliga a las agencias de viajes a incorporar profesionales para poder operar (técnicos o licenciados, sin discriminación de nivel entre superior o universitario)”, afirmaron.

Por otra parte, luego de la reunión Marsó habría expresado: “Tal vez hay un celo excesivo en cuanto a la visión de los profesionales, pero como Estado debemos observar la totalidad de la situación y encontrar un camino para que el proyecto sea viable y no genere conflictos con la realidad que tiene Entre Ríos, contemplando además la potestad del gobernante de elegir a sus colaboradores”. Al respecto, sostuvieron que el proyecto de Proatur no intenta interferír sobre los “colaboradores” políticos de los funcionarios de turismo, pero sí diferenciar “entre los colaboradores y los técnicos, que son los que deben llevar a la práctica las ideas de éstos, sino, miremos como ejemplo lo defectuoso que fue la implementación del programa Verano Seguro por parte del Ministerio de Turismo sobre lo que fue una idea que consideramos muy valiosa para posicionar el destino”.

También criticaron la propuesta de los legisladores, manifestada la senadora Guerra, de incluir en el colegio solo a los universitarios; cuando el proyecto prevé que se incluyan tanto ellos como los profesionales superiores. Sostuvieron que “se evidencia una contradicción entre el hecho de negar al egresado de nivel superior y reconocer a los empíricos del turismo”.