Por crimen en “La Histórica” lo condenaron a 22 años de cárcel

El Tribunal de Concepción del Uruguay condenó ayer a la pena de 22 años al joven Ricardo Silva de Almeida, quien fue encontrado culpable del homicidio del adolescente Matías Farfán.
 

En el Salón de Audiencias se dio a conocer el adelanto de sentencia por parte de los jueces, Alberto Seró, Fabián López Moras y Rubén Chaia quienes encontraron al imputado responsable de los delitos de Robo calificado en grado de tentativa, Homicidio en ocasión de robo y Abuso de arma, por lo que se le impusieron 22 años de prisión efectiva que se cumplimentarán en la Unidad Penal N° 1 de la ciudad de Paraná.
 

Se hizo saber que los fundamentos del fallo serán leídos el miércoles a las 11.30.
 

Cabe recordar que la Fiscalía, a cargo de Tomás Rojas, había solicitado 25 años, en tanto la defensa, ejercida por la doctora Alejandría Herrero pidió la absolución por el beneficio de la duda.
 

La lectura se hizo ante las partes representantes, destacándose la ausencia del condenado o de sus familiares.
 

Almeida, de 18 años, fue encontrado responsable del crimen de Matías Farfán, de 16, tras haber recibido este último un disparo de arma de fuego en un intento de robo en el barrio 144 Viviendas de la ciudad de Concepción del Uruguay cometido el 7 de abril. En el juicio el acusado aceptó declarar y en esa instancia negó los hechos.
 

El sitio digital 03442 informó que Almeida dijo: “Yo por el hecho nada tengo que ver. Esa noche fui a comprar droga a la casa de un conocido y como no había volví a casa y ahí escuché los disparos. Yo a Matías lo conocía del barrio y nos drogábamos juntos, por lo que no tenía nada contra él”. 
 

En la exposición, en la que tanto el fiscal como el tribunal no le creyeron, añadió: “Tampoco es cierto que haya ido a tirar tiros a la casa de Piñeyro (un testigo), fueron ellos los que fueron a casa a hacer quilombo. No hay pruebas contra mí y no tengo nada que ver ya que nunca me manejé con armas de fuego, siempre usé armas blancas”.
 

El acusado dio descripción de sus ropas la noche del homicidio, que lógicamente no coincidía con los dichos de los testigos y destacó que estaba en ese momento a una cuadra y media de su casa. 
 

También señaló que se enteró al día siguiente de lo sucedido y recalcó que siempre le debía dinero a un tal Prediguer por la droga y que cuando le pagaba lo hacía con cosas robadas.
 

En la etapa de los alegatos, el fiscal Rojas encontró acreditado los hechos que se le imputaron al acusado.
 

El representante del Ministerio Público entendió que los tres hechos que se investigaron se encuadran “el primero en el Robo calificado por el uso de arma en grado de tentativa, el segundo en Homicidio en ocasión de robo y el tercero como Abuso de arma, los que se van a acreditar mediante las pruebas que se irán produciendo”, indicó el doctor Rojas.
 

Por ello el funcionario judicial no dudó en pedir la pena de 25 años de cárcel. Sin embargo, los integrantes del tribunal entendieron que era merecedor el acusado a la condena de 22 años de prisión efectiva.