Gonzalo Calleja: testigo dijo que mintió bajo amenaza

Un testigo clave que comprometía severamente a tres de los cuatro imputados en el homicidio del contador Gonzalo Calleja, confesó que mintió. Había declarado bajo reserva de su identidad por tener miedo. El fiscal Santiago Alfieri observó numerosas pruebas, algunas de las cuales contrastaban con lo dicho por ese hombre denominado en el legajo T02. Por esto, lo convocó a declarar nuevamente, y al no poder explicar las contradicciones entre lo que había dicho y varias evidencias, admitió que había inventado su testimonio. Dijo que lo habían amenazado por teléfono para que dijera que aquella madrugada del 15 de julio vio a los imputados nerviosos, sacando a un hombre encapuchado y metiéndolo en un auto. Por esta razón, el fiscal solicitó la liberación de tres acusados: Alberto Osuna, Ramiro Colman e Iván Garay; mientras que el más complicado, Ezequiel Morato, seguirá preso. Ahora se profundiza la pesquisa para saber si hubo y quiénes fueron sus cómplices.

Pocos días después del homicidio de Calleja, T02 declaró que concurrió cerca de la medianoche del 14 de julio a la casa de Machuca a comprar droga al barrio 1º de julio, donde observó a varias personas nerviosas. Contó que volvió a las 5 de la madrugada del día siguiente a comprar más marihuana, donde noto que algo había pasado, que sacaban a un hombre encapuchado o envuelto y lo subían a un auto VW Gol blanco. Mencionó a los cuatro imputados entre las personas involucradas en ese episodio y a otro joven que luego pudo demostrar que esa noche estaba en Concepción del Uruguay.

El fiscal observó en videos de una cámara de seguridad que el testigo de identidad reservada no pasó por el lugar donde debería haber pasado, según su versión. De esta manera, lo citó nuevamente a la Fiscalía y convocó a esta nueva declaración a los defensores y querellantes. En el interrogatorio, T02 dijo que no aparecía en el video porque mintió. Dijo que poco después del homicidio de Calleja, con el barrio convulsionado por el caso, recibió un llamado a un celular que ya no tiene, donde lo amenazaron para que declarara involucrando a estas personas.

De inmediato, Alfieri solicitó la audiencia para pedir la liberación de Colman, Garay y Osuna, a la cual adhirieron sus defensores. No así de Morato, ya que tiene numerosas pruebas en su contra, cuyos representantes reclamaron también su excarcelación. Ayer al mediodía se desarrolló esta instancia ante el juez de Garantías Juan Hipólito Carlín.

Los defensores de Morato, Edaurdo Gerard y Marcelo Franco plantearon que, así como el falso testimonio desvincula a los otros tres acusados, también lo hace respecto de Ezequiel Morato. “Todos (los testigos) vincularían a Morato con Calleja en esta venta de monead extranjera, que no agrega nada al hecho pero que sí le da cohesión y verosimilitud cuando se incorpora la mención del testigo reservado número 2”. Sin ese testigo, sostienen los abogados, no se puede sostener “una medida cautelar en la Unidad Penal 1”.

Foto: UNO/Juan Manuel Hernández

A su turno, el fiscal Alfieri enumeró las pruebas que comprometen a Morato en el hecho, empezando porque el socio de Calleja señala el contacto entre el imputado y la víctima. Es decir, antes de la aparición de T02 “la vinculación de Morato ya estaba plasmada”, aseguró.

“La profundización de la investigación, las cámaras, las antenas (de telefonía celular), van colocando a Morato probablemente en el camino, el recorrido y distintas actuaciones referentes al sometimiento de Calleja y su muerte”, dijo el fiscal y agregó: “Cada vez más Morato se ve involucrado en el caso”. En este sentido, aclaró: “Es una investigación que tiene 26 días. Estamos investigando un homicidio”.

Luego, detalló todo lo que involucra a ese imputado: el testigo Bursten dijo que antes de presentarse en el allanamiento en su casa, Morato fue a una vivienda, ya en otro vehículo, a dejar una riñonera con dinero. Y hace una manifestación respecto del hecho, se coloca en el rol de haber sido el contacto con Calleja, y a que “se le había ido la mano”. Otro hombre, Jaquier, aparece involucrado en el encubrimiento, porque pasó a un tercero el vehículo (de Morato, un Fiat Uno azul), se sospecha que participó en sacar las ruedas y quitarle la patente.

La novia de Jaquier dijo que lo vio a Morato dejando el auto el jueves a las 10, diciéndole muy nervioso: “Disculpame hermanito que te meta en esto”. Matias Martínez, dueño del desarmadero, dijo que el día 14 a la noche va Morato a venderle el auto, le dice que no le interesa, insiste, vuelve al otro día y le pide: “Desarmalo, hacelo desaparecer”.

“¿Qué hizo Morato estando en libertad?”, preguntó Alfieri y respondió: “Desde el miércoles, último día de contacto con Calleja, horas después intentó descartarse del auto, le dio a González una bolsa con tres revólveres, un ladrillo de cocaína, 2.600 dólares, alrededor de 100.000 pesos y una riñonera. Le dijo ‘Tenémelo, anda mucho la Policía’”.

Foto UNO/Juan Manuel Hernández

“El jueves –siguió Alfieri- esconde el auto, luego pasa a lo de Almada, y el viernes, día del allanamiento (a su casa), ya andando en el auto de un amigo, un Gol bordó, que lo ven en la casa de Jaquier, dijo que el auto suyo (el Fiat Uno) estaba vendido en Crespo. Después de descartarse de más dinero, fue y se presentó en el allanamiento. Wursten le dice ‘si no tenés nada que ver andá a presentarte’, y le respondió ‘yo fui el contacto’ o algo por el estilo”.

Alfieri dijo que esta semana “se estará determinando el horario de muerte probable de calleja”, dato que aún no se conoce con precisión, ya que se enviaron muestras a analizar al laboratorio de anatomopatología forense.

“Se están analizando tecnología y registros fílmicos, y cada una de las líneas defensivas planteadas, porque corresponde y porque así debe hacerse, y se ha hecho sin demora”, dijo Alfieri en la audiencia.

A su turno, los querellantes Damián Petenatti e Iván Vernengo expusieron sus argumentos, similares a los de la Fiscalía, planteando la oposición a la excarcelación de Morato. Al inicio, destacaron la labor de Alfieri: “Quiero revalidar que estamos ante un fiscal que ha sido extremadamente celoso en resguardar ese tan importante criterio de objetividad. Lejos está la Fiscalía de querer resolver el caso a toda costa con quien sea y creo que el temperamento que ha tomado no solamente de solicitar la libertad e los tres imputados sino de solicitarlo en función de que fue la propia Fiscalía la que convocó al T02 a raíz del análisis de cámaras de seguridad. Esta querella adhiere al pedido liberatorio, que no quiere decir que vayan a quedar totalmente desvinculados”.