La Corte Suprema de Justicia decidió ayer apurar la causa por el concurso preventivo abierto entre el Correo Argentino y el Estado por el pago de una deuda millonaria. Y cuestionó a la Cámara en lo Comercial por haber aceptado un recurso extraordinario del Gobierno (desde la Procuración Nacional del Tesoro) bajo un supuesto de gravedad institucional para que el tema llegara al máximo tribunal.
La Corte rechazó ayer un recurso dilatorio en la causa del Correo
Por unanimidad, el tribunal supremo declaró mal concedido un recurso interpuesto por el Estado nacional que favorecía a la familia del Presidente
24 de septiembre 2019 · 23:11hs
Lo que pedía la Procuración del Tesoro era más tiempo (un plazo no menor a 120 días hábiles) para resolver si aceptaba una propuesta que presentó el grupo Socma (de la familia Macri) para cerrar el concurso. Hace más de 30 meses que el Estado debe esa respuesta.
La Sala B de la Cámara en lo Comercial rechazó el pedido de más tiempo del Estado, pero de todas maneras le abrió la puerta para discutirlo en la Corte Suprema. Ayer el máximo tribunal declaró mal concedido el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado nacional y dispuso la devolución de la causa para continuar con el trámite del concurso. La resolución de la Corte fue firmada por los cinco miembros de la Corte: Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti.
Desde 2001, la Justicia comercial lleva adelante un expediente por el concurso preventivo de Correo Argentino SA (CASA). Hoy está en manos de la jueza en lo comercial Marta Cirulli, con el impulso de la fiscal Gabriela Boquín, e interviene la Sala B Cámara Nacional en lo Comercial. Fue en ese expediente en donde la fiscal impugnó un acuerdo al que habían llegado la empresa y el Estado por una quita de deuda. Decía que era abusivo para el Estado y eso derivó en una denuncia penal que ahora tiene en sus manos el juez Ariel Lijo.
Hasta ahora, el tema del concurso sigue sin resolverse. La fiscal Boquín viene cuestionando la excesiva dilación de la causa y una suerte de connivencia de representantes del Estado nacional para demorar el trámite. La funcionaria puso en la mira al procurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías, al sostener “pareciera que en base al Decreto Nº 201/17 por los conflictos de intereses existentes, se estaría beneficiando a la concursada, lo cual es justamente lo que el decreto buscaría evitar, debiendo ser este un parámetro de interpretación que el procurador del Tesoro no tiene presente”.
A mediados de julio, Correo Argentino SA hizo una nueva propuesta para los acreedores. Ofreció pagar su deuda de 296 millones por el canon impago de la concesión, más los intereses acumulados desde julio de 2002, en un solo pago y al contado. Pero el Estado nacional, a través de la Procuración, pidió aclaraciones y solicitó la suspensión del plazo para expedirse. La Cámara denegó el pedido de los 120 días de suspensión, aunque concedió una prórroga de 15 días para que el Estado manifieste si acepta o rechaza la propuesta. Pero la Procuración llevó el planteo a la Corte.