Diputados debaten la situación del Garrahan y las universidades

En sesión especial de la Cámara de Diputados este miércoles se debate la situación del hospital Garrahan y de las universidades nacionales. Es por el pedido de Democracia para Siempre, el monobloquista Mario Barletta, Julio Cobos y Natalia Sarapura, de la UCR. Los temas: financiamiento para el hospital Garrahan y universidades.

La mayoría de los expedientes del temario no cuentan con el dictamen de todas las comisiones correspondientes, con lo cual se buscará emplazar a distintos plenarios para que avance rápido su tratamiento.

Entre esos temas, hay proyectos en relación al financiamiento universitario, similares a la ley que el año pasado el Gobierno nacional vetó; y otras iniciativas para declarar la emergencia pediátrica y de las residencias, a partir del conflicto del Hospital Garrahan.

Sobre presupuesto universitario se incorporaron seis expedientes. Hace un mes atrás, representantes del Consejo Interuniversitario Nacional participaron de una reunión con diputados de la oposición para reclamar por una nueva ley.

El Garrahan. Atiende anualmente un promedio de 610 mil consultas ambulatorias, y realiza alrededor de 12 mil cirugías, más de 110 trasplantes, 2.4 millones de determinaciones de laboratorio y casi 180 mil prestaciones de imágenes. A su vez, por año se van de alta aproximadamente 27.600 pacientes de todas las provincias del país.

Tanto el emplazamiento a comisiones por este tema como el del Garrahan -proyecto que ya tuvo dictamen en Acción Social y Salud Pública y recientemente en Familias, Niñez y Juventudes- iba a votarse en la última sesión que hubo en la Cámara baja, el pasado 5 de junio, pero la reunión se quedó sin quórum.

Al tocar partidas presupuestarias, deben pasar por la Comisión de Presupuesto y Hacienda, cerrada por el oficialista José Luis Espert para debatir proyectos opositores con costo fiscal.

Foto: APF

Por otra parte, el temario incluye un proyecto que crea un régimen de promoción de la salud cerebral -también con despacho de Salud-; una serie de proyectos para el impulso y desarrollo de las PyMEs; y uno sobre modificación del huso horario.

En tanto, hay dos temas que están en condiciones de tener media sanción en caso de aprobarse, por contar con los dictámenes necesarios. Una es la orden del día firmada en octubre de año pasado sobre la implementación a nivel nacional del juicio por jurados. Se había firmado con un amplio consenso, que incluyó a La Libertad Avanza, Unión por la Patria y bloques dialoguistas.

El otro tema tiene que ver con la modificación de la Ley 26.122, que regula el trámite de los decretos del Poder Ejecutivo en el Congreso. La iniciativa intentó llevarse a una sesión en noviembre de 2024 que fracasó.

En el último tiempo la alianza entre Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Coalición Cívica y Frente de Izquierda ha puesto en aprietos en la Cámara baja al oficialismo, que una vez más apostará a que la sesión no tenga quórum, con la ayuda clave -de por medio y una vez más- de los gobernadores. Sumado a que en esta ocasión, el radicalismo crítico que solicitó la sesión no consensuó el temario con los otros bloques.