El abogado acusado de hackear la cuenta de Anses de Mizawak quedó detenido

El abogado de Gualeguaychú que la semana pasada fue noticia por estar procesado en una causa por hackear la cuenta de Anses de la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, Claudia Mizawak, fue detenido este martes al mediodía por no presentarse a indagatoria en otra causa donde se lo investiga por una estafa en más de 100 mil pesos.
El hombre, de poco más de 40 años, tendría inhabilitada su matricula para ejercer la abogacía. Además tiene tres causas en trámite en su perjuicio; en dos de ellas está procesado y por la restante está detenido y esta noche será indagado.
Según publicó ElDía de Gualeguaychú, este abogado no compareció a ninguna de las citaciones a indagatoria y por ese motivo el juez de Garantías, Mario Figueroa, ordenó su detención. Será indagado por el fiscal Sergio Rondoni Caffa y es muy posible que luego de ello reciba la libertad, porque no habría elementos suficientes para solicitar la prisión preventiva, ya que hasta el momento no ha entorpecido el avance de la investigación, solo no se presentó ante la Justicia cuando se lo requirió.
Este abogado, Juan Prevot, tomó trascendencia la semana pasada cuando se conoció el caso que se investiga en Paraná y que tiene como víctima a Claudia Mizawak. El detenido está procesado porque se confirmó que la computadora utilizada para hackear la cuenta está ubicada en su estudio.
Por otro lado, el medio de Gualgeuaychú publicó que en poco tiempo más será llevado a juicio por un procesamiento que dictó la Cámara del Crimen de Gualeguay. Está acusado retener el pago de una indemnización de un cliente. En un primer momento fue beneficiado por la Justicia de esa localidad que dictó una falta de mérito, pero la fiscal de las causas residuales en Gualeguaychú, Mabel Mujica, apeló esta medida que finalmente se terminó resolviendo en Gualeguay.
El tercer caso, por el cual no está procesado ya que se inició el año pasado bajo el nuevo sistema de justicia, está acusado de estafar a una clienta en una transacción económica en la cual habría obrado de mala fe, vendiendo un producto que no era posible vender. Esta supuesta estafa asciende a mas de 100 mil pesos.