Le rechazaron la probation a un acusado de violencia de género

Un hombre denunciado por su expareja por los delitos de Lesiones y Daños, en un claro contexto de violencia de género, solicitó la suspensión del juicio a prueba, pero el juez Correccional Nº 2, Daniel Malatesta, no hizo lugar y rechazó la solicitud.

En la resolución, el magistrado se manifestó en favor de que “el Estado, desde todas sus órbitas, ha de ser el principal interesado y actor, al intervenir en cuestiones como la presente, buscando brindar adecuada protección a la víctima, como también intentando erradicar la violencia de género de la sociedad, por medio de una participación activa en la aplicación de las normas dictadas por el Congreso”.

Asimismo, según se informó, en el texto se cita la Convención de Belem Do Pará, en la que se menciona: “Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar por todos los medios y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: (...) actuar con la debida diligencia para prevenir investigar, y sancionar la violencia contra la mujer”.

En los considerandos de su resolución, Malatesta dio cuenta de la jurisprudencia sobre casos de violencia de género destacando que “la suspensión del juicio a prueba constituiría una infracción a los deberes del Estado asumidos ante la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer”.

Por otro lado, el juez fundamentó también su decisión al referirse al momento en que se llevó a cabo la audiencia, en presencia de los Ministerios Públicos de la Defensa y Fiscal, en la que destacó que no logró apreciar de parte del imputado una constricción respecto de los hechos: “Se dejó entrever cierta reticencia, intentos de justificación de su proceder en manifestaciones de victimización por parte del incurso, lo cual no alcanzó a generar el convencimiento suficiente respecto de la comunicación de la necesidad de solucionar el conflicto penal que la Probation como beneficio importa”.

En este contexto Malatesta resolvió no hacer lugar a la solicitud de Probation y requirió para el caso una exhaustiva investigación y tratamiento de lo acontecido, con el propósito de lograr una solución para estos hechos de violencia. Además, solicitó brindar asistencia médica psicológica al imputado y a la víctima de los actos de violencia que se investigan.