Christe: piden intervención del Colegio de la Abogacía por la conducta de su abogada

El querellante Pedro Fontanetto criticó fuertemente a la abogada Mariana Barbitta, defensora de Jorge Julián Christe, acusado de femicidio de María Julieta Riera (ocurrido en Paraná en 2020), tras la polémica recusación del juez Juan Malvasio. Según el letrado, el Colegio de la Abogacía debería actuar de oficio para llamarle la atención a la letrada, quien busca apartar a un juez con información falaz.

La controversia comenzó cuando Barbitta argumentó que existía una amistad entre el querellante y el juez Malvasio, señalando que el magistrado había asistido a la boda del letrado, en abril de 2021. Como "prueba", presentó una foto donde se ve al exdiputado Alejandro Bahler -suegro de Fontanetto- junto al juez, sugiriendo que esta relación podría comprometer la imparcialidad del tribunal. Sin embargo, el planteo fue rechazado este miércoles por el juez Alejandro Cánepa, quien destacó que la amistad señalada era entre Bahler y Malvasio, no con el querellante. Además, dijo que el artículo de un portal llevado al Tribunal informó con "un temerario desprecio por la verdad".

En declaraciones en el programa La Mañana de La Red 88.7, Fontanetto manifestó su malestar por lo que considera una estrategia de la defensa para desviar el foco de la causa. "La verdad es que desde que la defensa hizo este planteo totalmente absurdo e injusto, siempre me mantuve en silencio porque me parecía que lo que corresponde es esperar que se expida la justicia y no hacer un show mediático", expresó.

El abogado querellante destacó que la intención de Barbitta es presentar a Christe como una víctima de un proceso arbitrario. "Lo que está tratando de hacer la defensa permanentemente es tergiversar la realidad y llevar la discusión principal de esta causa a otro plano. Aquí, la única víctima es Julieta Riera, que fue brutalmente asesinada por Christe", remarcó.

Foto: UNO/Gonzalo Núñez

"El CAER debería actuar de oficio"

Consultado si realizará una presentación ante el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) para que tome cartas en el asunto respecto al accionar de Barbitta, sostuvo. "Creo que el Colegio de la Abogacía debería intervenir de oficio. No sé si tengo ganas de ponerme a discutir en ese plan otra vez, pero lo cierto es que la doctora Barbitta se metió con la cuestión personal, y eso me parece que no corresponde", indicó.

El abogado dejó claro que la utilización de herramientas jurídicas para distorsionar el caso y atacar a personas ajenas al proceso debe ser tomada en cuenta. "Si el propio Colegio de la Abogacía no actúa de oficio, se abre una puerta demasiado grande para que ciertos colegas, incluso aquellos que vienen de Buenos Aires, utilicen prácticas dudosas que ensucian la profesión y vulneran la labor de jueces, fiscales y abogados que ejercemos con dignidad".

LEER MÁS: Causa Christe: rechazan la recusación contra el juez Malvasio y advierten sobre el uso de información falsa

Si bien reconoció que "las herramientas que utiliza la doctora son válidas jurídicamente, como recusar o apelar", subrayó que estas acciones no tienen base sólida. "Es fácil darse cuenta que ella está tratando de poner a Christe como una víctima de un proceso que es arbitrario, cuando en realidad él ha sido beneficiado por una revocación de fallo que hizo el Superior Tribunal", explicó.

Finalmente, Fontanetto indicó que siguen esperando el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que deberá definir si se debe hacer un nuevo juicio, se revoca lo resuelto por el STJ en 2023 (la anulación de la condena) o si hace lugar al planteo defensivo de que no se puede volver a juzgar a Christe (el principio del ne bis in idem). En ese sentido, recordó que los recursos presentados ante la Corte tienen un proceso largo y de filtro, lo que provoca demoras en la resolución definitiva de los casos. "La Corte Suprema de Justicia recibe recursos de todo el país, y es normal que haya demoras mientras se analiza si el caso se toma o no", concluyó.