Los pedidos de libertad condicional y arresto domiciliario se han multiplicado en la Justicia desde el inicio de la cuarentena y la consiguiente prohibición de visitas en las unidades penales de la provincia. Y las expectativas de los internos aumentó con la resolución del Superior Tribunal de Justicia de que se atiendan los reclamos de los presos que deberían acceder a estos beneficios. En este marco, uno de los condenados que ha pedido salir de la cárcel es el paranaense Gustavo Barrientos, sentenciado por un doble homicidio.
Barrientos pidió salir de la cárcel de Paraná por el Covid-19, pero seguirá preso
Primero el Juzgado de Ejecución de Penas le rechazó el planteo; luego denunció a jueces en la Justicia Federal, pero también lo desestimaron.
16 de abril 2020 · 20:02hs
El exjefe de la barra brava de Patronato estaba con salidas transitorias, familiares y laborales desde al año pasado, que comenzaron con dos horas casa 15 días, las que se interrumpieron por las medidas implementadas por la emergencia sanitaria. Por esto, solicitó al Juzgado de Ejecución de Penas de Paraná que le otorguen la libertad condicional o el arresto domiciliario, ya que afirmó que está en condiciones temporales de obtener ese beneficio. Lleva preso siete años y medio de los 11 que debe cumplir.
Dicho organismo judicial le denegó el pedido argumentando, al igual que en muchos otros casos, que no integra el grupo de riesgo, con los informes penitenciarios correspondientes. La situación ya venía tensa porque el pabellón de Barrientos era uno de los más conflictivos en cuanto al planteo de reclamos por las condiciones de detención. Por esto, el condenado acudió a la Justicia Federal con una presentación de hábeas corpus.
En el mismo, denunció por “abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos” a la jueza Bértora y también a quienes la subrogaron durante el receso, Pablo Barbirotto y Román Saint Marie.
Primero, el recurso recayó en el juez federal subrogante Daniel Alonso, quien analizó distintos informes acerca de la situación carcelaria. El 14 de abril resolvió desestimar la acción de hábeas corpus. Tuvo presente que el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Paraná, a cuya disposición se encuentra Barrientos, ha analizado su situación, que se encuentra en trámite el beneficio de la libertad condicional y goza de salidas socio familiares con acompañamiento penitenciario.
Respecto de su situación de salud, indicó que conforme lo informado por el medido legista del equipo técnico de dicho Juzgado, es posible ubicar al amparista fuera de algunos de los “grupos de riesgo” que ameriten un tratamiento diferencial. Asimismo, tuvo presente lo informado por la Unidad Penal N° 1 en cuanto a que al día de la fecha no se han registrado internos afectados con Covid-19 y las medidas conducentes adoptadas para contener cualquier eventualidad.
El asunto llegó hasta la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, donde los jueces Beatriz Aranguren y Mateo Busaniche entendieron que “la jurisdicción federal aparece incompetente, en principio, para entender en el presente, atento que –según se expuso- el acto denunciado como ‘omisivo y presuntamente lesivo’ no emana de autoridad nacional”.
Por esto, resolvieron que “corresponde revocar el auto venido en consulta y declarar la incompetencia del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad para entender en estas actuaciones, debiendo el magistrado remitir las presentes al Juzgado de Garantías en turno de esta ciudad”.
Nahir también quiere salir
En plena etapa de revisión superior del fallo a Prisión Perpetua por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, abogados defensores de Nahir Galarza presentaron un pedido para que le concedan la prisión domiciliaria a la única imputada por el crimen de Fernando Pastorizzo, ocurrido el 29 de diciembre de 2017 en Gualeguaychú. La mujer está alojada en la Unidad Penal de Mujeres de Paraná.
La defensa de Galarza, integrada por José Ostolaza y Pablo Sotelo, basaron su petición en cinco puntos: el fallo a prisión perpetua no se encuentra firme sino en instancia revisora de la Corte Suprema de la Nación, por juicio oral ya realizado no existen “riesgos procesales”, tampoco riesgo de fuga ya que existe arraigo por parte de Nahir “que continúa cursando desde hace dos años en forma ininterrumpida la carrera de Psicología y cumpliría la domiciliaria junto a su familia, actualmente viviendo en Paraná”.
Además indicaron que se vencieron los plazos de prisión preventiva y expusieron que la prisión domiciliaria de su defendida es necesaria ante la peligrosidad del coronavirus en las cárceles, teniendo en cuenta que Nahir, con solo 21 años triplica su edad en relación con su expectativa de vida.
Por su parte, el querellante Rubén Virué, que representa a la madre de Fernando Pastorizzo, aseguró que se va a oponer a tal pedido de Galarza porque “no tiene sustento, mucho menos en este contexto”.