Reforma previsional: el PJ reclama información y advierte por el impacto en los trabajadores

Los diputados y senadores del Partido Justicialista (PJ) se expresaron acerca de la Reforma previsional y pusieron foco en dos puntos: los años que se toman para el cálculo del haber y los cambios en la movilidad, que afectarían el haber de los jubilados.

LEER MÁS: Frigerio confirmó que enviará a la Legislatura un proyecto de reforma previsional

El comunicado del PJ

“Quienes integramos los bloques de diputados y senadores justicialistas coincidimos en que es necesario debatir la mejor ley para sostener un sistema de reparto fuerte para los trabajadores estatales. Por eso, siempre que se nos convoque al diálogo vamos a estar, porque creemos que la democracia se fortalece en el debate de ideas. No se trata sólo de avanzar en una reforma, sino de hacerlo de manera equitativa, con reglas claras, transparencia y participación”, expresa en el comienzo.

Y sigue: “La reforma del sistema previsional requiere de un abordaje integral y para ello es necesario conocer los datos que fundamenten la toma de decisiones, y también conocer el impacto de las medidas que se plantean. Por eso insistimos al Ejecutivo provincial en la necesidad de contar información para poder trabajar sobre una base más precisa, dado que los ‘vectores’ que oportunamente se dieron a conocer no nos permiten establecer la magnitud de la reforma proyectada; además de las dudas y preocupaciones que generan varias las ideas allí expresadas”.

En otro tramo señala que “entre los puntos más sensibles nos preocupa el impacto negativo en las jubilaciones futuras a partir de cambios en el cálculo del haber jubilatorio y la modificación de la movilidad de los actuales jubilados. Esto se suma el reciente incremento de los aportes personales que realizó el Ejecutivo provincial, elevando del 16% al 19% el esfuerzo de los trabajadores, sobre quienes recaería nuevamente el peso principal de la reforma”.

Otro tramo del comunicado

“Asimismo, consideramos imprescindible insistir con firmeza en el reclamo por la deuda que el Estado nacional mantiene con Entre Ríos con relación a la Caja de Jubilaciones. Entendemos que esos recursos deben ser defendidos, ya que su ausencia termina trasladando una carga indebida a los entrerrianos”, añade.

“Queremos debatir para sostener un sistema de reparto fuerte, no para enfrentar a diferentes sectores de nuestra comunidad instalando la idea de que los trabajadores públicos son privilegiados. Nosotros alentamos a que haya un sistema de seguridad social fuerte para el sector público y también que se trabaje para potenciar al sector privado de modo de generar mejores condiciones para todos. Cuando se habla del trabajador público entrerriano se está hablando de los docentes que educan a nuestros gurises, de los trabajadores de salud que nos curan, de las cocineras que preparan la comida en las escuelas o de los policías que nos cuidan”.

Para finalizar expresa: “Por eso remarcamos también la importancia de saber si los vectores ya constituyen definiciones que van a estar en el proyecto que el gobierno se comprometió públicamente a enviar a la Legislatura. Esto es un pedido elemental. Sin datos no podemos trabajar, y mucho menos hacer aportes”.

Y cierra: “Con esa información podremos abordar el debate en el ámbito parlamentario y también fijar posturas en nuestro ámbito partidario donde confluyen las diferentes expresiones institucionales municipales, provinciales y nacionales”.