Calles violentas: el límite del reclamo, el caos y el uso de la fuerza

La crisis económica nos golpea a todos por igual, lo mismo que la falta de dinero frente al ajuste que se implementa, y esto tal vez lleva a que la gente pueda expresar en las calles su enojo justificado acordándose de los padres y madres de nuestros gobernantes. Todo bien, el de expresar el malhumor y hasta el de salir y mostrar públicamente la oposición a una determinada situación. Pero de allí a validar la violencia y caos que se manifiesta, es hablar de algo muy diferente que no se debe permitir ni validar.

Hay ejemplos inaceptables de la violencia en las calles, como por ejemplo lo sucedido en Jujuy, con una reforma que puede ser cuestionada por todos lados, menos de legítima, ya que fue aprobada tal como la marca la ley, con las mayorías amplias de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos. Pero en estos tiempos donde todo vale para imponer un pensamiento que se transforma en derecho, se termina siempre de la misma manera, provocando (intencional) un caos en la calle rompiendo, prendiendo fuego la legislatura, cortando las rutas y destrozando todo lo que se pueda, bajo la justificación que no se está de acuerdo con una medida de gobierno.

Tal vez lo correcto sería, que los que se sienten afectados por una reforma, acudir a la Justicia para reclamar lo que se considera válido y exigir la anulación de esa mala ley. De allí a promover un caos, hay un largo trecho. Si los representantes del pueblo por amplia mayoría aprobaron una nueva ley, y solo una pequeña porción se mostró insatisfecha, en el estado de Derecho y en la democracia, el respeto a las instituciones y a los procesos de elecciones, se deberían defender cueste lo que cueste.

Hasta el Gobierno nacional decidió ir por este camino, de acudir a la Corte Suprema para que la declare inconstitucional, si es verdad que se afectaron derechos de pueblos originarios u otros sectores de la comunidad jujeña.

Por el incendio a la Legislatura de Jujuy, allanaron la casa de Milagro Sala

Está todo subvertido, y en el todo vale, es que se quiere imponer. Hay derechos que colisionan y parecería ser que el más violento o el que mejor se mueve en la violencia, puede sacar alguna ventaja. Por decir, está permitido el derecho a reclamar y a movilizarse, obvio que sí, pero sin afectar a terceros. Mi derecho termina donde empieza el del otro. Al cortar una ruta por un legítimo reclamo, se le restringe el derecho a otro vecino, el de transitar libremente por el país. Cual es que el prevalece, el que tiene más poder de imponer su idea.

En medio de ese desbarajuste, por funcionarios miedosos y jueces timoratos, sumado a estos a organizaciones que viven de la violencia y el miedo, es que quedan en el medio las fuerzas de seguridad que se las envía para tratar de hacer lo que se nadie quiere. Poner la cara para "ordenar" una situación de caos. Algunos le dicen que deben intervenir para que no incendien autos o una legislatura como en Jujuy, otros hablan de represión. En definitiva, nadie sabe a ciencia cierta qué hacer ante la violencia, que se la debe tolerar porque están enojados partiendo de una queja que puede ser hasta valedera, pero por ese dolor y molestia, se me está permitido arrasar con lo que encuentre, tal como fue la reforma previsional de 2017, que tiraron miles y miles de piedras al Congreso.

En los países del primer mundo cómo se ordena este tema y cómo se respeta el derecho de protesta, y cuál es el límite de la movilización?, Obviamente que enviando fuerzas de seguridad a cumplir con la ley. Y en los países que ideológicamente comulgan con el gobierno nacional como Venezuela, Irán, China, Rusia, Cuba o Brasil, donde el propio Lula Da Silva ordenó a las fuerzas "intervenir" para "ordenar" las protestas impulsadas por Jair Bolsonaro. Allí tambien está legitimado el uso de la fuerza para ordenar el caos.

En todos los países de derecha o de izquierda, nadie habla de represión, cuando se ponen en juego la institucionalidad, se dispone neutralizar la agresión que es autorizada por la ley y las autoridades.

Acá todos los que fueron gobierno utilizaron la fuerza para ordenar, reprimir o como quieran llamarlo. Para algunos es mala palabra. Pero la memoria lleva a recordar que el kirchnerismo impulsó a Gualeguaychú a cortar la ruta internacional por la defensa del medio ambiente, y después se ordenó "liberarla" de los vecinos, y se llegó a la brutalidad de denunciar y juzgar a los integrantes de la asamblea, que luego fueron declarados inocentes por el Tribunal Oral Criminal Federal de Paraná.

Si hay excesos o acciones ilegales por parte de la fuerza, se deberán denunciar, como lo sucedido en los asesinatos en las gestiones de Fernando de La Rúa y Eduardo Duhalde. Sin olvidar que el 20 de octubre de 2010, fue asesinado en medio de movilizaciones por internas gremiales de la Unión Ferroviaria, Mariano Ferreyra.

La Argentina viene de procesos dolorosos y violentos: como la etapa del terrorismo, de la maldita dictadura militar, de los asesinatos en democracia, de la tremenda inseguridad en el conurbano de Buenos Aires, o de Rosario colapsada por los narcos. Por lo tanto, sería lamentable, que algunos que dicen representar a algunos, quieran imponer a la violencia como medio de solución en la Argentina. De allí es que se debería siempre repudiar el caos organizado provenga de donde provenga, porque sencillamente esto atenta contra la institucionalidad de un país o de una provincia.