En la extensa jornada de este jueves, donde se está dando a conocer el veredicto en la megacausa contra el exgobernador Sergio Urribarri y otros ex funcionarios, el tribunal entendió que en la primer causa que se investigó, la de la cartelería o denominada como la de la vaca, la gran mayoría de los imputados fue responsable de los delitos endosados.
En vivo-Causa Vaca: Para el Tribunal Urribarri, Báez y Aguilera, son culpables
En el megajuicio se rechazó los planteos defensivos y consideró que las empresas Tep y Next son de Aguilera. En las dos primeras causas, acreditaron los hechos.
7 de abril 2022 · 15:55hs
UNO / Mateo Oviedo
El Presidente del Tribunal, José María Chémez convalidó los argumentos de la fiscalía, y entendió que el tribunal llegó a la misma conclusión, que se organizó un sistema irregular para defraudar al Estado con distintas maniobras dolosas. La causa de la vaca o de cartelería, donde se difundió la precandidatura a Presidente de Sergio Urribarri, quedó acreditado para los jueces, que hubo hechos delictivos por parte de todos los acusados, a excepción de dos personas: Maximiliano Sena y Alejandro Almada, que "tuvieron que ver con los hechos, pero quedarían fuera de la condena por el paso del tiempo".
En segundo término, se analizó la causa por la publicación de una solicitada en contra de los fondos buitres en diversos medios nacionales y provinciales. Al respecto el tribunal entendió que Sergio Urribarri y Pedro Báez "utilizaron fondos públicos para un interés netamente particular, disfrazado de un acto de gobierno". Ha quedado demostrado con el gado de certeza que estos procesos de contratación se llevaron a cabo únicamente por la decisión de dos personas, Sergio Daniel Urribarri y Pedro Báez.
El veredicto del tribunal continuaba con el resto de las causas investigadas, y una vez finalizado el análisis de la sentencia, se daría a conocer la cuantía de la pena a imponer.
Imprentas
El Tribunal de Juicos y Apelaciones que lleva adelante el megajuicio al exgobernador Sergio Urribarri y otros imputados por hechos de corrupción rechazó todos los planteos defensivos, en el inicio de la audiencia en la que va a dar a conocer la sentencia. Además, consideró probado que las empresas Tep SRL y Next SRL son propiedad del cuñado del actual embajador en Israel, Juan Pablo Aguilera, otro de los acusados.
UNO transmite en vivo el desarrollo de la audiencia.
La prolongada audiencia se inició a las 8.30 y demandó dos cuartos intermedios. Se espera que bien entrada la tarde se conozca la resolución adoptada por el Tribunal.
Juicio histórico y sin precedentes
El megajuicio acumuló cinco legajos por presunta corrupción en el gobierno de Entre Ríos, bajo los mandatos del exgobernador Sergio Urribarri (2011-2015 y 2015-2019), actual embajador en Chipre e Israel. Los delitos endilgados fueron Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, peculado y defraudación a la administración pública. Los fiscales calcularon un desfalco de unos 9 millones de dólares.
El primero de los legajos investigados en el Ministerio Público Fiscal -representado en el debate por los fiscales Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull- se conoció como “causa de la vaca” o “causa de las imprentas”. La hipótesis principal apuntó al direccionamiento y cartelización de publicidad estática en las calles y rutas, en favor de las empresas que adjudican a Juan Pablo Aguilera.
Se ventiló también el legajo conocido como “sueño entrerriano” que acumula tres expedientes: la causa Cumbre del Mercosur; Parador Playero en Mar del Plata; y Solicitada contra los Fondos Buitre. En este caso la hipótesis acusatoria sostuvo que a través de gastos del Gobierno de Entre Ríos se financió la campaña presidencial del exgobernador Urribarri.
El último legajo del megajuicio es el conocido como “Global Means”, a partir del cual se investigó la adjudicación de publicidad en 18 medios gráficos del país a una empresa que, cuando recibió el beneficio, no estaba constituida como tal y tampoco aparecía en el registro de proveedores del Estado.
LEER MÁS: Los otros políticos entrerrianos condenados en Tribunales
El histórico Megajuicio por corrupción comenzó a fines de septiembre de 2021, se extendió por medio centenar de audiencias en los Tribunales de la capital entrerriana y vio pasar por su estrado a casi 150 testigos. Trabajaron en él los fiscales Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull. Una vez iniciado, fue suspendida en su cargo la procuradora Adjunta y fiscal Anticorrupción de la provincia, Cecilia Goyeneche, apartada cuando quedó envuelta en un Jury desprendido de otra causa histórica para Entre Ríos, la de los "Contratos Truchos" en la Legislatura.
Intervinieron a su vez 10 abogados defensores de un total de 13 imputados. Los profesionales cerraron a mediados del mes pasado su ronda de alegatos y pedidos de absoluciones a sus defendidos, con fuertes críticas a la investigación fiscal. También los acusados tuvieron su turno de hablar ante el Tribunal, el 22 de marzo, en la última audiencia previa al dictado de sentencia de este jueves.
LEER MÁS: Megajuicio: cerró el debate con palabras de los acusados
"A tiempo de pedir disculpas”
El ex gobernador había hecho un duro descargo luego de conocerse el pedido de pena, centrándose en la actuación, a su criterio defectuosa y arbitraria, de la Fiscalía. “Hemos escuchado la frase ‘dinero de los entrerrianos”. Se ha dilapidado dinero de los entrerrianos en estas investigaciones. Vi algunos gestos, son conscientes del sufrimiento que causaron con el escarnio mediático que promovieron, provocaron daño en estos seis años", manifestó. E incluso instó a los fiscales a disculparse: "están a tiempo de pedir disculpas”.
"Todos los defensores han expuesto en forma contundente; hubo allanamientos irregulares, profesionales que hicieron intervenciones sin titulo habilitante, intromisión ilegal y manifiesta de las conversaciones privadas", enumeró.
Y acusó que "la Fiscalía no tuvo en cuenta la declaración de testigos calificados -contador general de la provincia, el fiscal del Estado, los miembros del Tribunal de Cuentas- quienes dieron cuenta de cómo funciona el Estado”.
