La Corte Suprema frenó la derogación de la Ley de Tierras y restituye la norma de forma provisoria. El Máximo Tribunal dictó una medida cautelar interina que frena los efectos del DNU 70/2023 tras un reclamo enfocado en la protección del medio ambiente. La decisión suspende temporalmente la liberación de la venta de tierras a compradores extranjeros.
Ley de Tierras: la Corte Suprema dio marcha atrás y restituye la norma
La Corte Suprema frena la derogación de la Ley de Tierras y restituye la norma. Se suspende temporalmente la liberación de venta de tierras a extranjeros
9 de octubre 2026 · 11:16hs
La Corte Suprema frena la derogación de la Ley de Tierras y restituye la norma. Se suspende temporalmente la liberación de venta de tierras a extranjeros
La Corte Suprema frena la derogación de la Ley de Tierras y restituye la norma. Se suspende temporalmente la liberación de venta de tierras a extranjeros
Marcha atrás
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dio marcha atrás en su postura previa y aprobó una medida cautelar interina que restituye de manera provisoria la Ley de Tierras (Ley 26.737). Con esta resolución de trámite exprés, queda en suspenso el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 impulsado por el Poder Ejecutivo, el cual eliminaba los límites legales para la venta de territorios argentinos a personas o firmas extranjeras.
El origen de la medida: del reclamo de soberanía a la protección ambiental
El fallo responde a un amparo colectivo presentado a fines de diciembre de 2023 por la Asociación Civil Árbol de Pie y un grupo de particulares ante la Justicia Federal de Bariloche.
Esta decisión se produce poco después de que la Corte desestimara, el 29 de septiembre de 2026, una demanda similar planteada por el Centro de Excombatientes de Malvinas (CECIM).
En aquel caso, el tribunal rechazó la presentación aduciendo que la agrupación no contaba con representación legal suficiente ("legitimación activa") para litigar en nombre de la soberanía nacional.Sin embargo, los jueces establecieron una distinción clara entre ambos expedientes:
- El reclamo de CECIM se fundamentaba en la presunta afectación de la soberanía nacional.
- La presentación de Árbol de Pie se enfocó en la defensa del derecho a un ambiente sano y equilibrado, protegido por el artículo 41 de la Constitución Nacional. La entidad argumentó que la derogación de la ley ponía en riesgo el uso racional de los recursos naturales y la preservación de la biodiversidad.
LEER MÁS: La Corte vuelve a discutir la ley de Tierras y convoca a dos conjueces
¿Cómo se aplicará la resolución?
La restitución de la Ley de Tierras tiene carácter provisorio e interino. Se mantendrá vigente hasta que el Juzgado Federal de Bariloche determine si la organización demandante posee legitimación activa y evalúe de manera definitiva la medida cautelar solicitada.
La resolución judicial se alcanzó en un acuerdo extraordinario con los votos favorables de los ministros Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto a los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci.
En tanto, el juez Carlos Rosenkrantz emitió su voto en disidencia.Impacto en el escenario político y socialEl pronunciamiento del tribunal se dio en medio de una creciente tensión social y política.
Por un lado, distintas organizaciones sociales y ambientales preparaban movilizaciones masivas. Por otro lado, la decisión otorga un margen de maniobra al Gobierno nacional ante el avance de sectores opositores en la Cámara de Diputados que buscan rechazar el DNU 70/2023, el cual ya fue desestimado en el Senado.
Noticias relacionadas
Facundo Moyano se mostró nuevamente con Candela Arizaga y le hizo un regalo especial en Madrid
La Corte Suprema define el futuro de la Ley de Tierras este viernes
La AGN afirmó que el Banco Central perdió más de US$1.000 millones por el precio del oro
