El juez que estuvo en la necropsia de Carlitos Menem rechazó la versión de Zulema Yoma

Diecinueve años después de la muerte del hijo del ex presidente Carlos Menem, la querella que representa a su madre, Zulema Yoma, en el caso que investiga el deceso presentó un informe pericial que denuncia que el cadáver fue "manipulado".

Para ello, los especialistas que firmaron las pruebas compararon los estudios que le realizaron a Carlitos Jr. en el Hospital San Felipe, poco antes de morir, con los de la primera necropsia, registrada un año y tres meses más tarde.

El criminalista Jorge Locles y el médico legista Federico Foresi, integrantes del equipo que representa a Zulema Yoma, denunciaron que hay diferencias en las piezas dentales y que el cráneo analizado no pertenece al del hijo del ex Presidente.

En diálogo con Jorge Lanata en radio Mitre, Cavallo, juez federal que participó de la necropsia, recordó cómo se realizó aquel procedimiento en el que se constató que el cuerpo era el de Carlitos y no había registro de impacto de bala en el cráneo.

"Carlitos tenía una historia clínica abultada, porque había tenido múltiples lesiones. Su cuerpo estaba lleno de fracturas anteriores y distintos traumatismos. Él era corredor de autos. Entonces se intentó cotejar con radiografías y la comparación dieron que sí, que era el cuerpo de Carlitos", recordó Cavallo.

La necropsia fue ejecutada por el decano del cuerpo médico forense y fue presenciada por la Academia Nacional de Medicina y los abogados de los padres del joven fallecido, que en aquel momento estaban distanciados y tenían distintas percepciones sobre el incidente.

Cavallo recordó que durante las pericias los especialistas retiraron la mandíbula del cuerpo para cotejar con las piezas originales que tenía el odontólogo de la familia. Se cotejaron cada uno de los arreglos y la conclusión fue positiva: la dentadura coincidía con la del hijo del ex Presidente.

"El médico forense desprendió el cráneo y con una cierra eléctrica cortó la calota para poder determinar si había alguna lesión. Y efectivamente mostró, en las palabras que recuerdo que dijo, que Carlitos Menem había muerto por un fuerte traumatismo. Para eso, mostró el interior de la calota, que estaba negra producto del impacto", repasó Cavallo.

Durante la necropsia, que está grabada en video y registrada en un acta, se retiraron muestras del cuerpo para analizar si el joven tenía alguna sustancia en el cuerpo que comprobase que había sido envenenado o que se lo había alterado de alguna manera.

"La necropsia duró como seis horas, siempre con la misma gente en el mismo lugar, incluso con la presencia de Zulema Yoma, que estuvo en un cuartito contiguo junto al fiscal de la causa porque estaba muy impactada. Pero sí estuvieron sus abogados y peritos. Igual que el médico de (Carlos) Menem y el abogado", repasó el magistrado.

Los médicos designados por Yoma y que estuvieron en la necropsia fueron cinco: Féliz Liceaga, Mario Anselmo, Beatriz Maresca de Taddei, Carlos Cecchi e Inés Clemente de Cecchi. Por el lado de Menem estuvieron su médico personal Alejandro Tfeli, el profesor Avelino Barata y los doctores Jorge Ferreiro y Juan Duhart. El abogado de Yoma era Alejandro Vázquez y el de Menem, Ricardo Klass.

La necropsia fue presidida por el juez que actualmente está al frente del expediente, Carlos Villafuerte Ruzo, y sus pares Cavallo (Capital Federal) y Jorge Rodríguez (Morón). Además de las filmaciones, también se registraron fotografías.

Carlos Menem (junior), hijo del ex presidente y de Yoma, falleció el 15 de marzo de 1995 cuando el helicóptero que piloteaba se precipitó a tierra. Desde aquel entonces, su madre planteó dudas sobre las causas del fallecimiento. Y en los últimos meses fue su padre, el ex mandatario, quien admitió algunas irregularidades.

La denuncia de Zulema Yoma

En la denuncia realizada ahora por Yoma se indica que en la necropsia había una pierna enyesada, algo que no coincidiría con las condiciones en las que fue sepultado Carlitos. "Yo no recuerdo ningún yeso en las piernas y muy difícilmente existiera algo así a un año y medio después (de la muerte). Sí recuerdo que todas las radiografías eran de Carlitos Menem y con respecto a eso no había dudas", recalcó Cavallo.

El magistrado recordó que en algún momento surgió la versión de que había "dos cabezas" que se habían analizado en el expediente. En verdad -reflexionó- lo que sucedió es que durante la necropsia se había realizado un corte en el cráneo para realizar la Calota y de allí pudo haber surgido la confusión. El resto del cráneo fue colocado en el féretro.

Consultado por las dudas que están vigentes en la opinión pública sobre la muerte del hijo del ex Presidente, Cavallo aseveró que nunca apareció una prueba contundente que sustentara las versiones. "Esto (la denuncia nueva de Yoma) es un informe de los peritos de parte. Los peritos de parte en general dicen lo que quieren. En aquel entonces estaban los peritos de Zulema, que decían una cosa, los peritos de Menem y los médicos forenses, que decían lo que consideraban que era la verdad", completó.

Según denunciaron, hay diferencias en las piezas dentales: en los resultados del hospital quedó constancia de que Menem Junior tenía sus maxilares intactos y su dentadura completa, en el estudio posterior aparece el cuerpo con ambos maxilares sueltos sobre el cráneo, sumado a que el inferior estaba partido en dos; y del superior sólo quedaban dos trozos, mientras que estaban ausentes la parte media y sus seis dientes.

Si bien aseguran que las piezas dentales analizadas en ambos estudios pertenecen a Carlos Menem Junior, la querella concluyó que no ocurre lo mismo con el cráneo y otras partes del cuerpo. "Al contrario, todo indica que, al menos el cráneo examinado por los 36 eminentes médicos que realizaron la necropsia, no pertenece a Carlos Menem Junior", sostiene en su informe la querella.

Otra de las diferencias fue constatada en el esternón: en los resultados del hospital aparece intacto, sin fracturas, y las costillas bien articuladas; en la necropsia aparece quebrado y separado en dos trozos, y las costillas han quedado sueltas.

"En todos los exámenes practicados hasta el momento de su muerte, y aún en la historia clínica, no aparece ni se menciona yeso alguno en las piernas de Carlos Menem (h), mientras que en el cadáver presentado para realizar la necropsia un año y tres meses después, aparece una bota de yeso en la pierna derecha", da cuenta el estudio al que accedió Infobae.

El próximo martes está previsto que declare como testigo el ex presidente Carlos Menem, pues luego de años de asegurar que su hijo murió como consecuencia de un accidente, cambió su versión y hace pocas semanas declaró ante el juez Carlos Villafuerte Ruzo que se trató de un atentado.

Así es como el fiscal del caso, Matías Di Lello pidió que se lo escuche en persona al ex mandatario. La declaración incluso podría tomarse en el Congreso de la Nación, de optar el actual senador hacerlo en ese lugar, o bien trasladarse a San Nicolás, donde se encuentra el juzgado.

El 18 de septiembre próximo, cuatro peritos (dos oficiales y dos de parte) tienen previsto una junta para realizar un estudio comparativo de imágenes del helicóptero e intentar determinar si se corrobora que en la máquina hubo impactos de bala, que darían cuenta de un atentado perpetrado contra el hijo del ex presidente.

Fuentes. Infobae