Los abogados Rubén Pagliotto y Miguel Ángel Cullen rechazaron la remisión a juicio de la causa que tiene al intendente, Sergio Varisco, procesado en una causa por narcotráfico encabezada por Daniel Celis. "Deviene en falsa y arbitraria la imputación que se le hace a Varisco de que proporcionó periódicamente recursos económicos para la adquisición y comercialización de estupefacientes", se indicó en el escrito presentado el lunes en el Juzgado Federal de Paraná.
Defensores de Varisco rechazaron la elevación a juicio de la causa por drogas
"Deviene en falsa y arbitraria la imputación que se le hace a Varisco de que proporcionó periódicamente recursos económicos para la adquisición y comercialización de estupefacientes", se indicó en el escrito presentado el lunes en el Juzgado Federal de Paraná.
20 de febrero 2019 · 09:13hs
Allí se planteó la nulidad de la remisión a juicio realizada por el fiscal Carlos García Escalada, entendiendo que no existió una descripción "clara, circunstanciada y precisa" del delito que se le imputa al presidente municipal. En forma subsidiaria, se solicitó el sobreseimiento del intendente.
Para los abogados la descripción de los delitos atribuidos a Varisco no tienen un sustento "en pruebas directas ni siquiera en indicios unívocos y concordantes que consten en la causa ni se compadezcan con la realidad, pudiendo afirmar, a esta altura con cierto grado de razonabilidad de nuestra parte, que el intendente Sergio Varisco fue procesado por hechos o que no existen o que si existen no están probados que él tenga que ver con ellos".
Pagliotto y Cullen sostienen que ese acuerdo nunca existió.