Cáceres se manifestó en contra de implementar la boleta única de papel

Sin embargo, lo señaló como un debate necesario para entender como llega al poder "alguien que miente descaradamente en su campaña electoral, como lo es Macri, es que los partidos políticos sean débiles y personalistas, como el caso de la inexistente Coalición Cívica de Elisa Carrió o la empresa PRO, que más que un proyecto político tiene un proyecto biográfico para su CEO partidario", explicó.

Pero el exvicegobernador admitió que cuando se habla de esta reforma mucha gente puede estar a favor.

"Seguramente los políticos tenemos culpas, a partir de nuestros errores. Sin embargo, el debate central es si reforzamos las instituciones democráticas, o sea, el instrumento para dirimir diferencias políticas; o si entregamos a las corporaciones el gobierno, para que gobiernen para sus propios intereses y dejen afuera al ciudadano común..." Según el dirigente paranaense, más allá de la intención del gobernador Gustavo Bordet, el debate público quedó reducido al tema de la Boleta Única de Papel (BUP).

"La Boleta Única es inconstitucional, según mi humilde entender, porque en la reforma de la Constitución del año 2008, la cual aborda una reforma polí- tica amplia, y aún quedan institutos y artículos por reglamentar y poner en práctica, estipula además el fortalecimiento de los partidos políticos y la llamada cláusula de gobernabilidad, que viene de la Constitución de 1933 y ha servido como instrumento de garantía de respeto a los mandatos constitucionales. Incluso la Constitución Nacional y los pactos internacionales que tienen rango constitucional, exigen el respeto y fortalecimiento de los partidos políticos. Tanto la cláusula de gobernabilidad como el fortalecimiento de los partidos políticos son los fundamentos del sistema democrático entrerriano y argentino. La cláusula de gobernabilidad surge de cuando el gobernador Laurencena tuvo que pedir al Congreso Nacional que intervenga el Poder Legislativo entrerriano, porque no lo dejaban gobernar. Con ese antecedente se incorporó esta cláusula en la Constitución del 33 y se ratificó en el 2008", recordó. En ese punto marcó que los argumentos a favor de la Boleta Única no se condicen con la misma.

"Es cierto que actualmente se demora mucho en votar a determinados horarios, por eso propongo que se aumenten la cantidad de mesas de votación, es decir que un padrón de una mesa que tiene 250 electores aproximadamente, llevarlos a 170 o 180 electores, y no será el costo económico un argumento para que el elector vote en un trámite que no supere los diez o quince minutos como máximo. Es una solución práctica y sencilla de aplicar. Por supuesto, con la Boleta Única se tardaría más tiempo en votar, no comparto el argumento de que sea 'amigable' y mucho menos que se diga que el actual sistema "no es transparente" (así están en sus cargos electivos quienes lo tienen y nadie dice que no sean transparentes, ni producto del fraude)", precisó.

Cáceres criticó también el argumento que apunta a las "extensas boletas" del sistema actual. "Sí, es así cuando uno integra un proyecto nacional, como lo ha sido siempre el peronismo. Pero es algo que se puede evitar eliminando el pegado de boleta en las distintas categorías, tan sencillo como eso, aunque personalmente no lo comparta. Igual no me parece un tema relevante la medida de la boleta", puntualizó.

El exvicegobernador discrepó también con que la propuesta resuelva la situación de que algunos dirigentes "se esconden" en la lista sábana. Admitió: "Es cierto, esto puede pasar y son los encargados de las campañas de cada proyecto quienes deben publicitar quienes integran sus listas, más allá de lo que el candidato/a pueda realizar. En lo personal, he ganado y perdido elecciones y respetando la voluntad popular, sin subestimar jamás al pueblo y su decisión electoral (...) Para que no haya escondidos en las listas sábanas, hay que hacer lo contrario de lo que este proyecto pretende, hay que fortalecer los partidos políticos", explicó.