“Hacer la reapertura del canje en una medida politica importante para demostrarle al gobierno norteamericano que queremos seguir pagando, de la misma manera en que llegamos a un acuerdo con los tenedores del 93% de la deuda”, dijo Roberto Schunk, ministro de Producción de Entre Ríos a partir del anuncio realizado este lunes por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en relación al envío de un proyecto de ley al Congreso para abrir un tercer canje de deuda, en el marco del litigio judicial que Argentina mantiene con fondos buitre en tribunales de Estados Unidos.
Schunk: “Reabrir el canje es una medida para demostrarle al gobierno norteamericano voluntad de pago”
El ministro de la Producción de Entre Ríos analizó la medida adoptada por el gobierno nacional de presentar un proyecto de reapertura de canje de la deuda para hacer frente a la demanda de los fondos buitres.
27 de agosto 2013 · 10:50hs
En diálogo con radio 97.1 La Red Paraná recapituló: “El 93% de la deuda está reestructurada. Esto quiere decir que los acreedores que tenian bonos de Argentina aceptaron el canje y sólo quedaba un 7% de deuda que los tenedores originarios vendieron a los fondos buitres. Estamos hablando de una compra realizada por menos del 20% de su valor y que ahora, estos fondos, quieren cobrar a un 100%, según el fallo convalidado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York”, indicó el funcionario.
El problema es que si la Corte de Estados Unidos falla en contra, el 93% que ya acordó el pago de la deuda estará en condiciones de exigir lo mismo que exigen los fondos buitres porque existe una igualdad de trato.
“Si la Corte nos da por la cabeza nos genera conflicto enorme hacia el futuro ya que volveríamos a las condiciones de 2001 y todos podrían reclamar. Esto es insólito teniendo en cuenta que los acreedores del 93% aceptaron voluntariamente el canje de 2005 y 2010”, especificó Schunk y continuó: “Pienso que la Corte de Estados Unidos será muy consciente de la decisión a tomar”.
Si la Corte aprueba el fallo: “Deberíamos ver la situación en que queda nuestro país, porque no estamos en condiciones de pagar. Si fuese menos del 93% sería distinto, incluso sería una posibilidad de restaurar el 100% de la deuda. Por lo pronto debemos seguir cumpliendo con los compromisos asumidos con el 93% de los acreedores en función de los arreglos de los canjes del 2005 y el 2010”.