Proyectos en danza para el campo expropiado a Yedro

El campo que le fuera confiscado al exsenador Mario Yedro, luego de ser condenado por enriquecimiento ilícito, estuvo en la agenda de la Cámara de Diputados. La propiedad de 2.164 hectáreas, ubicada en Raíces Norte, en el Departamento Tala, fue siempre tema de controversia porque desde que pasó a manos del Estado nunca se le dio un aprovechamiento acorde a su enorme potencial. Ayer la Comisión de Legislación General abordó la cuestión a propósito de una petición del diputado provincial, Alberto Rotman (Cambiemos), quien en 2016 presentó un proyecto que planteaba la creación en el lugar de un centro de rehabilitación y tratamiento de adicciones.

El legislador reconoció que no estuvo presente en la reunión, en la cual trascendió en forma extraoficial que hubo diputados que se opusieron a la iniciativa. En la oportunidad se recordó la intención del Estado de instalar en la finca una aldea productiva porcina, con la radicación de 100 familias jóvenes, hijos de productores rurales, para la cría de cerdos, una idea que había impulsado en su momento el exministro Roberto Schunk, pero que finalmente quedó trunca.

Teniendo en cuenta el abanico de posibilidades que se encuentran en estudio, la Comisión que preside la diputada Rosario Romero propuso que se convoque al ministro de la Producción, Carlos Schepens, para que informe acerca de los proyectos productivos para la explotación de ese campo. "No es para un proyecto de ley, sino para una decisión política, donde realmente haya una fuerte inversión", opinó el diputado Juan Navarro (FPV). Para el legislador de Rosario del Tala, la única manera de poder concretar este emprendimiento es que a las 50 viviendas construidas en el lugar se le sume una importante inversión en infraestructura y que se creen las condiciones adecuadas para que los profesionales de la salud puedan trabajar en la recuperación de adictos. "Las casas están terminadas hace más de dos años, están muy bien hechas. Se trata de un plan de vivienda nacional destinadas a zonas rurales. Cada vivienda tiene un sistema de pozos independiente de agua, servicios y el acceso de ripio está casi terminado. Tiene muchas condiciones, y en ese predio tiene destinada cada casa alrededor de tres hectáreas. Es decir, es una propiedad en el que se pueden hacer varias cosas", aseguró a UNO.

Navarro señaló que algunas hectáreas del campo están ocupadas por animales, que fueron cedidas "a través de una resolución" a la Federación Agraria tras la última emergencia hídrica. "Hubo una experiencia con caña de bambú e incluso se instalaron viveros traídos de Italia provenientes de la Nación", manifestó.

El diputado Ricardo Troncoso (Recuperación Radical) fue uno de los más férreos opositores a la propuesta del Rotman. Enumeró varias causas que conspirarían contra el éxito de ese proyecto. "Hacer un centro de adicciones en un lugar tan aislado, no es el lugar, encima que no se consiguen profesionales", argumentó en diálogo con UNO el exintendente de Maciá.

Troncoso se mostró a favor de explotar ese espacio con fines productivos, de la mano de inversiones privadas. En este sentido, mencionó que en Maciá se radicó una empresa de aromáticas que tendría interés en desarrollar un emprendimiento en el campo de Raíces Norte. Más allá de la discusión en torno a este tema, ratificó que la decisión final la tendrá el gobernador de la provincia. "Es una resolución política del gobernador; pero no hay una decisión sobre lo que quieren hacer", analizó.

El diputado le apuntó a Rotman porque se "entromete en una cuestión que no le corresponde", haciendo alusión a que representa al Departamento Concordia. Al igual que Navarro destacó el plan de viviendas que se ejecutó con éxito, pero que sigue sin habitarse. "El resto es todo monte, sirve únicamente para meter animales. Es uno de los mejores campos de la provincia", consignó. Recordó el convenio celebrado entre la Federación Agraria y el gobierno de la Provincia para colaborar con los productores afectados por las inundaciones, cediendo temporalmente algunas hectáreas para llevar animales vacunos. Aunque sostuvo que las condiciones del acuerdo eran otras: "Se habían autorizado 1.500 animales, cuando en realidad se llevaron 2.000, que no sé porqué están ahí. La resolución se había firmado por seis meses".

Rotman defendió con argumentos el eje de su proyecto de ley tendiente a brindar una atención profesional a personas con problemas de adicción. "Tenemos que utilizar las instalaciones del Estado para el bienestar de la población", planteó. Destacó que el campo tiene una ubicación estratégica"en el centro de la provincia", sumado "al casco de la estancia, además de 30 hectáreas que rodean a ese campo para la instalación de un centro de internación de adictos".

"Sería excelente, porque es un lugar alejado, donde se podría hacer labor-terapia. La provincia prácticamente no tiene lugares de rehabilitación, y tenemos que tener en cuenta que las drogas son una de las adicciones más importantes que tienen los entrerrianos", agregó.

Rotman adelantó que hablará con aquellos pares que esbozaron cuestionamientos a la iniciativa. Respecto de los demás proyectos que están en carpeta indicó: "Esto no se contrapone. Después nos ponemos a hablar de salud, de educación, pero cuando hay que hacer algo concreto miramos para el costado. La salud tiene que ser prioritaria". El legislador dijo que existe un proyecto similar en el Senado, cuya autoría es de Héctor Blanco.