AGMER, Fundación Cauce y el grupo de padres que impulsó el amparo redoblaron la ofensiva judicial luego de que el juez rechazara frenar la transformación del sistema alimentario escolar. Presentaron un pedido para ampliar el alcance del fallo y, al mismo tiempo, apelaron la sentencia ante el Superior Tribunal de Justicia. La licitación, el contrato y el sistema centralizado siguen en pie.
Bronca gremial por el fallo que ratificó el cambio en la alimentación escolar: apelaron y pidieron aclaratoria
AGMER, Fundación Cauce y padres apelaron el fallo y pidieron una aclaratoria para ampliar sus alcances ante el cambio del sistema de alimentación escolar.
22 de agosto 2026 · 21:12hs
Foto: UNO/Archivo ilustrativa
Bronca gremial por el fallo que ratificó el cambio en la alimentación escolar: apelaron y pidieron aclaratoria.
La reacción de los impulsores del amparo fue inmediata después del fallo judicial que dejó en pie el nuevo esquema de alimentación escolar de Entre Ríos. La Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), Fundación Cauce y un grupo de padres presentaron dos escritos: por un lado solicitaron una aclaratoria de la sentencia y, por otro, interpusieron directamente un recurso de apelación para llevar el caso ante el Superior Tribunal de Justicia.
Los escritos están firmados por María Aldana Sasia y Rubén Alberto Pagliotto, abogados patrocinantes de los padres; Verónica Fischbach, en representación de AGMER; y Valeria Enderle, por Fundación Cauce.
Movimiento judicial
El movimiento judicial expone el fuerte rechazo al resultado obtenido. En la apelación sostienen que la sentencia del 21 de agosto les causa un “gravamen irreparable” y solicitan que el expediente sea elevado al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
En paralelo, mediante un escrito de seis páginas, intentan que el juez precise y amplíe el alcance de lo resuelto. Concretamente, pretenden que establezca que la ausencia de sellos de advertencia no resulte suficiente para determinar qué productos pueden integrar desayunos y meriendas, y que explicite mayores exigencias vinculadas con la Ley provincial 10.594.
Admisión relevante
Hay, sin embargo, una admisión relevante en la propia presentación: los demandantes reconocen expresamente que en la aclaratoria “no se encuentra en discusión la modalidad centralizada o descentralizada de contratación”.
Ese punto ratifica el aspecto central del fallo para el Gobierno provincial: la Justicia no anuló la licitación, no rescindió el contrato vigente, no impidió continuar con el sistema centralizado de provisión y tampoco ordenó regresar al mecanismo anterior.
Así, después de no conseguir judicialmente frenar la transformación del sistema alimentario escolar, AGMER, Fundación Cauce y los padres que promovieron el amparo abrieron ahora dos caminos simultáneos para intentar modificar el alcance de la decisión: le piden al mismo juez que aclare su sentencia y, al mismo tiempo, ya activaron la instancia de apelación ante el Superior Tribunal de Justicia.
