Habló la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú

Tirso Fiorotto/ De la Redacción de UNO
[email protected]

Botnia-UPM sigue produciendo. En unos días empezará a funcionar un poco más al sur Stora Enso. Y el gobierno uruguayo ya estudia las carpetas para habilitar una pasteras en las costas del río Negro, otra de UPM, y le busca un lugar.
 

La industria de la pasta celulosa se ha convertido en la vedette de la economía uruguaya, desde que Botnia comenzó con la trituración de los troncos, pese a las protestas de los entrerrianos.
 

Entre Botnia y Stora Enso venden pasta al mundo, desde distintos países, y solo durante un año, por valores similares a una década de ingresos del Estado entrerriano, para tener una idea de las dimensiones del negocio.
 

Contra estos intereses se quejan en Gualeguaychú, con alta repercusión social y escasos logros en su objetivo principal; pero días atrás volvieron al puente internacional para mostrar que la lucha continúa, y lo hicieron provistos de una severa proclama.

Neoliberales y progresistas
 

Dicen los asambleístas gualeguaychuenses: “El neocapitalismo de la década de los años 90 apenas se atrevió a prometer la presencia de empresas como Botnia-UPM, pero el llamado progresismo de los gobiernos actuales fue más lejos y ejecutó lo que era una promesa y hoy se han convertido en gendarmes de esas inversiones, apuntando sus fusiles contra su propio pueblo. La criminalización de las protestas es un claro ejemplo de esto”.
 

El enojo de los entrerrianos del sur es palpable, y se manifiesta en su documento.
 

“Hoy pareciera que está de moda recordar al general de hombres libres como fue José Gervasio Artigas, el prócer de Uruguay y América Latina. Artigas dijo a manera de enseñanza y premonición: ‘no venderé el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad’. Sin embargo, podemos afirmar que los gobiernos que hoy invocan su nombre, en realidad lo están vaciando de contenido, están banalizando sus enseñanzas y sus ideales. No son dignos de esas herencias”.
 

La expresión se comprende. Solo apuntaríamos que Artigas no es más prócer de Uruguay que de la Argentina, pero eso queda para otra.

Ecocidio
 

Los asambleístas ya no apuntan solo contra Botnia-UPM, responsabilizan a los gobiernos del Uruguay y la Argentina, a uno por el atropello de las normas, otro por la desidia y las promesas incumplidas, y a ambos les reprochan una serie de decisiones contrarias a la ecología.
 

Después de una frase de reconocimiento a los gobiernos, se lee la denuncia mayor de todo el documento, que los gobernantes debieran rebatir, si tienen fundamentos: “En Argentina como en Uruguay se ha hecho un gran esfuerzo en materia de Derechos Humanos. Sin embargo, así como por un lado se ha llevado a la Justicia a los genocidas, por otro se da amparo a quienes son ECOCIDAS (lo escriben con mayúsculas), como el caso de los directivos de Botnia-UPM. En este sentido, los gobiernos están escribiendo sus nombres en la historia como los mayores promotores del ecocidio que se está produciendo en la región; y no solo por proteger a Botnia-UPM, sino por permitir la minería a cielo abierto, el desmonte, el uso indiscriminado de agrotóxicos, el volcado de efluentes cloacales e industriales a nuestros ríos, etc.”.
 

Hay que decir que toda la última frase fue difundida con mayúsculas, lo que indica que los asambleístas quisieron poner énfasis en esta acusación que involucra a muchos gobiernos y empresas.

Sin fronteras
 

La proclama en el 10º abrazo al río Uruguay se convirtió así en un registro de frustraciones, y en una expresión de la vitalidad de los asambleístas, ante quienes creen que la lucha se fue diluyendo.
 

La marcha se realizó bajo este slogan: Sin fronteras por la vida.
 

Dicen los asambleístas: “Ello no es casual; es sin fronteras porque la contaminación no distingue nacionalidades, la contaminación no sabe de fronteras, solo contamina, corroe, destruye las simientes de esta tierra que nos da abrigo, que nos da vida; el lugar en que vivimos”.
 

El eslogan también podría entenderse como una expresión de unidad del mismo pueblo en torno de una problemática común. Porque es cierto que la frontera misma entre los orientales y entrerrianos es un invento de los mismos que hoy instalan esas industrias sucias o aplican los agronegocios a escala con agroquímicos y transgénicos.
 

En seguida, un puntazo contra los gobiernos. “Todo pareciera indicar que luego de casi 11 años de reclamos -más de una década perdida en materia de medio ambiente- la planta ilegal y contaminante de Botnia-UPM debiera haberse marchado; sin embargo sigue acá contaminando nuestro aire, nuestro río, nuestra tierra”.
 

Lo de la “década perdida” es, sin dudas, una fuerte mojada de oreja al gobierno argentino que ha promocionado, en cambio, lo que considera una “década ganada”.
 

“De nada sirvieron las promesas y declaraciones de nuestros gobernantes, de nada sirvió la declaración de Causa Nacional, de nada sirvió la orden de la Corte Internacional de la Haya en cuanto al control y actitud que debía asumir el gobierno uruguayo; el poder económico pudo como siempre más”.
 

En este párrafo se nota cierta desazón de los asambleístas, o mejor cierto hartazgo ante las ilusiones frustradas una y otra vez, pero ellos saben que gracias a sus luchas se marchó del lugar otra empresa parecida, ENCE, y se generó conciencia en muchos sectores en torno de las pasteras. También saben que las luchas de unos y otros se potencian, en sinergia, de modo que con el tiempo los gobernantes se ven obligados a dar explicaciones, que no es poco.
 

La proclama es, obviamente, combativa. Pero seguramente dentro de la asamblea, y a veces por lo bajo, se aceptarán también errores en la estrategia de lucha que se podrán contar y analizar cuando pasen los años.

Seis puntos
 

“Para recordar que no solo el gobierno del Uruguay incumple leyes, pactos y promesas, también lo hacen nuestros propios gobernantes”, dicen los asambleístas como introducción a seis puntos con reclamos precisos.
 

“1- Con la instalación de la planta Botnia-UPM el gobierno uruguayo violó reiteradamente el Estatuto del Río Uruguay firmado con Argentina en 1975 para protección justamente del río. 2- Posteriormente Uruguay violó o hizo caso omiso de las órdenes de la Corte Internacional de la Haya que conminó a ambos países a actuar de buena fe, ajustarse a lo pactado en el Estatuto y ordenó un plan de monitoreo conjunto que hasta el momento no se cumple. 3- No conforme con ello y para culminar violó e incumplió el nuevo y espurio convenio firmado con Argentina: el Acuerdo de Anchorena que previó la ejecución de ocho (8) puntos de tareas de muestreo y mediciones en el río Uruguay y solo una de ellas fue implementada, convirtiendo en abstracto lo acordado”.
 

Y siguen las demandas: “4- Constituye una burla para toda la comunidad de la región la autorización por parte del gobierno del Uruguay, dada a Botnia-UPM para aumentar la producción de pasta de celulosa por encima del millón de toneladas anuales. 5- Fue una burla la declaración de nuestros Canciller y Gobernador ante este anuncio, cuando manifestaron en conferencia de prensa ‘no lo vamos a permitir’; ya han pasado 180 días, y nuevamente nos sentimos estafados por nuestros propios gobernantes. ¿Qué van a hacer al respecto? No se olviden que el que calla otorga…”.
 

Para finalizar, el punto 6: “Nos prometieron sensores de aire en la última reunión mantenida con el secretario de Medio ambiente de la Nación, el secretario de Ambiente de la Provincia de Entre Ríos, la secretaria de ambiente local y el propio presidente municipal y sin embargo luego de ocho meses no hay indicio alguno de que tales sensores se estén por instalar”.
 

La proclama es larga, hace hincapié en las responsabilidades compartidas de gobernantes y empresarios.
 

“Decimos a nuestros gobernantes: en sus manos, y en la del conjunto de las autoridades, está tomar las decisiones políticas que contribuyan a solucionar el conflicto ambiental y social que ha llegado hasta acá por la actitud de mala fe del gobierno uruguayo en complicidad con el gobierno de Finlandia y la negligencia e indiferencia de nuestras propias autoridades. En sus manos está la defensa del río Uruguay y la salud de nuestro Pueblo”.
 

Concluye con otra vuelta de tuerca en la denuncia principal: “El peso de esta memoria está indicando que los actuales gobiernos pasarán a la historia como genocidas del ambiente, ecocidas; porque además violan elementales Derechos Humanos: el de la vida y el de vivir en un ambiente sano”.

Otras dos plantas
 

Así como en la Argentina los gobiernos coinciden en apoyar la expansión de Monsanto, principal gestor del modelo de agronegocios, los orientales anunciaron en horas previas a la marcha al puente internacional que en breve comenzará a operar otra pastera en Colonia, y que ya se analiza otra oferta para una pastera más en el río Negro.
 

El gobierno uruguayo dijo que Botnia-UPM presentó carpetas para construir una planta celulosa similar a la de Fray Bentos, y que las están analizando.
 

No hay definición, dicen, pero ya buscan el lugar adecuado.
 

Claro, no traerá conflictos (por ahora) con los entrerrianos porque se alejaría de las costas del río Uruguay, pero lo cierto es que el vecino país promete ser tan forestal como la Argentina es sojera. Los dos se dirigen sin desvíos hacia una suerte de monocultivo.
 

El propio vicepresidente Danilo Astori anunció que es cuestión de días la definición por el lugar, pero mientras la empresa pide el río Negro, él sugirió que fuera más al este o al noreste, probablemente para alejar la cosa del conflicto con la Argentina.
 

Los medios uruguayos informan estos días que UPM “tiene plantas en 14 países y 21.000 empleados de los cuales 562 trabajaban en Uruguay al cierre de 2013. Sus ventas globales en 2013 ascendieron a 13.938 millones de dólares”, es decir, el equivalente a los ingresos del Estado entrerriano en cinco años.
 

Sí está junto al río Uruguay la planta de la sueco-finlandesa Stora Enso en Montes del Plata, Colonia, que empezará en las próximas semanas a producir pasta. Prevén unas 400.000 toneladas para este año.
 

En la república Oriental del Uruguay informaron que Stora Enso planeaba producir medio millón de toneladas en 2014, pero debió achicar las expectativas por algunas demoras.
 

La misma empresa informó que su división de Biomateriales está pronta para comenzar a operar la fábrica una vez que reciba la licencia operativa de la Dirección Nacional de Medio Ambiente.
 

La empresa vende más que UPM. Solo en el primer trimestre del año vendió por unos 3.543 millones de dólares, y posee una planta de personal, en el mundo, de más de 28.000 empleados.
 

Se lee en la prensa uruguaya: “La inversión en Montes del Plata rondará los 2.000 millones de dólares. En su construcción trabajaron 4.530 personas” (se sabe que luego quedan pocos cientos). “Stora Enso y su socia la chilena Arauco calculan que se podrá producir allí, cuando la planta funcione a pleno, unas 1,3 millones de toneladas anuales, algo por encima del volumen al que puede llegar la fábrica de UPM en las cercanías de Fray Bentos”.
 

El gobierno informó que está casi todo listo para acordar los permisos ambientales.