Binder: "El juicio por jurados es el mejor modo de enseñar cultura cívica"

La implementación del sistema de juicios por jurados que está sucediendo progresivamente en Argentina “es posiblemente una de las noticias más importantes que se ha producido en el mundo judicial en muchísimo tiempo”. La frase pertenece a Alberto Binder, uno de los más prestigiosos juristas argentinos, de renombre internacional, actualmente presidente del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP).

En este marco planteado por el doctor en Derecho, se inscribe la provincia de Entre Ríos, que se encamina a sumarse a las otras que en los últimos años han cambiado hacia este sistema de juzgamiento de delitos graves, tal como lo manda la Constitución Nacional, como las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Neuquén, Chaco, Mendoza, Río Negro y San Juan.

Binder, en ocasión de visitar la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, para inaugurar el Curso sobre Litigación Oral, se definió entre quienes piensan que “si el país hubiera hecho caso a los que diseñaron el primer Código Penal en 1870, hoy tendríamos otra cultura jurídica y otra forma de vivir la legalidad”.

“Soy un defensor del juicio por jurados porque es uno de los mecanismos de participación ciudadana más real, en el que el ciudadano es convocado para uno de los actos de gobierno más importantes, y por lo tanto es una cuña de participación ciudadana como ninguna otra”, resaltó.

En este punto, el especialista recordó que “una parte de las garantías se construyeron históricamente en torno al jurado, para tener un juicio de mayor calidad, más sofisticado y complejo”.

Con respecto al impacto que tendrán los juicios por jurados a nivel de la ciudadanía, Binder planteó que no sólo se trata del mejor modo de generar la participación ciudadana, sino también “de enseñar cultura cívica”, porque “cada una de las 12 personas que ofician como jueces vuelven a sus comunidades con una comprensión del problema de la ley totalmente distinta”.

Cuidar la institución

Sobre quienes se oponen al sistema por entender que los miembros del jurado están condicionados por preconceptos, Binder opinó que “normalmente más prejuicios tiene quien está siempre juzgando”. “Al juez profesional, que todos los días juzga casos y que de alguna manera explora el lado oscuro de la sociedad, se le genera una especie de enfermedad no querida que es el ‘habitualismo’. No es fácil resistir psicológicamente y, de hecho, hay asociaciones de jueces que plantean que nadie puede ser juez penal por mucho tiempo”, agregó.

En este plano, admitió que “como en toda institución de juzgamiento compleja habrá errores” y remarcó que frente a ellos “deberá existir una preocupación por cuidar la decisión del jurado”. “Ese deberá ser el objetivo de la Justicia Penal”, añadió. “El jurado deberá tener decisiones de calidad y para ello deberemos tener un litigio de calidad. Esto vale para los jurados como para cualquier otro tipo de juicio; no hay sentencias de alta calidad precedidas por litigios de mala calidad”, remarcó.

El profesional disertó en dicha Universidad, y en esa oportunidad se mostró optimista al aseverar que “el sistema está acompañado por una audiencia de selección que aporta estándares de capacitación y habilidades superiores en quienes intervienen”.

Un desafío para el sistema

Binder consideró que quienes más tienen que aprender para llevar adelante la institución del jurado son los propios actores del sistema judicial. “El juez necesita un nuevo profesionalismo para dirigir una audiencia más compleja, y los abogados litigantes deberán dar un salto de calidad porque se van a encontrar con un tribunal que necesitará que se le muestre la prueba de modo claro y transparente”, aseguró, y por último expresó: “Todo eso significa la adaptación de dinámicas en el funcionamiento del sistema, y esto coopera con el proceso de democratización de la Justicia”.

“Estar a la altura de las circunstancias”, dijo Bordet

El gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, en ocasión ed la apertura de las Jornadas de Juicio por Jurados desarrolladas en Paraná a fines de junio, aseguró que esta modalidad de juzgamiento busca “acercar la ciudadanía al Poder Judicial y mejorar la calidad institucional y democrática”

“Entre Ríos tiene que estar a la altura de estas circunstancias de los tiempos de la democracia moderna nos exige. Los tiempos modernos obligan a que las instituciones generen mecanismos que la perfeccionen”, afirmó.

El gobernador entrerriano sostuvo que la provincia “tiene que tener también la posibilidad de que en casos penales la ciudadanía se involucre”.

En esta instancia, que fue motorizada a su vez por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y el Colegio de Abogados de Entre Ríos, el vicepresidente de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados, Andrés Harfuch, destacó la decisión del mandatario entrerriano de impulsar la ley de juicios populares en la provincia.

Harfuch mantuvo un encuentro con el gobernador Bordet y luego dijo que la reunión fue “muy importante”, y apuntó: “Pudimos ver de primera mano la determinación que tiene el gobernador de sacar adelante la ley de Juicio por Jurados. El consenso es prácticamente total en la Cámara de Diputados en relación a que sean los ciudadanos quienes a partir de ahora juzguen los delitos más graves”.

Quién es Binder

Es profesor de posgrado de Derecho Procesal Penal en la Universidad de Buenos Aires. Abogado y doctor en Derecho. Es fundador y vicepresidente del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) así como miembro de la Asociación Argentina de Derecho Procesal y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Ha sido asesor técnico en los procesos de reforma judicial en Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Honduras, El Salvador, Guatemala, República Dominicana y otros países de América Latina.