El gobernador Gustavo Bordet presentó hoy la acción de inconstitucionalidad y la medida cautelar de la provincia ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por dos decretos del Poder Ejecutivo nacional que modifican el régimen del impuesto a las Ganancias y de IVA, con la consecuente disminución de los fondos coparticipables.
Presentación número 14: Entre Ríos también fue a la Corte contra Macri
“El contenido de la presentación es que se declaren nulos los decretos N° 561 y N° 567 que modifican el régimen de ganancias y de IVA, porque son dos impuestos coparticipables, con lo cual no le corresponden sólo a la Nación, sino a la Nación y a las provincias”, detalló el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes.
Entre Ríos se sumó de este modo a las 13 provincias que el lunes habían realizado el mismo planteo.
“Ambos impuestos no se pueden modificar por decreto del Poder Ejecutivo, sino que para modificarlos se necesitan leyes, leyes convenios o pactos fiscales que luego se ratifican por leyes del Congreso y de la Legislatura. Todo este procedimiento que está en la Constitución no se cumplió, por lo tanto son decretos inconstitucionales”, agregó el fiscal de Estado.
Tanto Bordet como su ministro de Economía, Hugo Balay, habían indicado que el perjuicio a la provincia rondaba los 1.600 millones de pesos por los tres meses de vigencia de los decretos durante los tres meses de vigencia de las medidas, que el presidente Mauricio Macri adoptó tras el resultado de las elecciones PASO del 11 de agosto.
El retraso de Entre Ríos y cuatro gobernadores más en realizar el planteo generó expectativas respecto de la posibilidad de llegar a un acuerdo con el gobierno nacional, pero esas posibilidades parecieron diluirse el lunes por la noche por la dureza de la postura del oficialismo.
En el caso de Entre Ríos, el monto de la pérdida equivale a la suma necesaria para el pago del medio aguinaldo a fin de año.
Rodríguez Signes explicó que si bien los tiempos para que se resuelva la acción de fondo son lentos, la medida cautelar podría definirse con mayor inmediatez. Y aclaró: “las provincias que demanden y ganen el juicio contra la Nación tendrán un derecho, no así las provincias que no interpusieron demanda”.
El enojo y los radicales
Los gobernadores que no habían hecho la presentación se vieron sorprendidos el lunes a la noche cuando, al concluir la reunión de la mesa política del macrismo, los voceros del encuentro (los legisladores radicales Mario Negri y Luis Naidenoff) calificaron de “extorsionados” a los mandatarios provinciales.
Medios nacionales explicaron ayer que el lunes por la noche el presidente Macri se había mostrado satisfecho con las gestiones para reducir el número de las provincias litigantes, lo que implicaba abrir un espacio de diálogo.
Esa idea de entendimiento comenzó a esfumarse cuando el senador formoseño Naidenoff indicó: “Los gobernadores extorsionan, no presionan. Cuando asumió el Presidente golpeaban la puerta porque tenían que pagar salarios. Sólo ocho provincias tenían superávit y a fines de 2018 son 19 en total”, al término de la reunión con el presidente.
El rionegrino Alberto Weretilneck, quien había publicado en Twitter el avance de la negociación con la Nación, cuestionó ayer “la virulencia de la mesa de anoche de Cambiemos, donde nos acusan de extorsionadores a los gobernadores. Piden que tengamos diálogo, vínculos, y por otro nos acusan de extorsionadores”, dijo el gobernador a Vos en Radio de Río Negro. El día antes, se había entusiasmado con la promesa de rever las medidas a fin de mes.
El más duro fue el santiagueño Gerardo Zamora: “Son tan inútiles que vamos hacia el default porque todos los días se van en promedio 300 millones de dólares del Banco Central. Yo los único que le diría es que se dediquen a gobernar por lo menos lo poco que les queda con cierta dignidad y responsabilidad”, dijo el gobernador de Santiago del Estero.
“Voy a tratar de ser lo más respetuoso posible, porque tratarlos de burros sería tratarlos de ignorantes y esto no lo dicen de ignorantes. La palabra extorsión implica un delito. ¿Reclamar un derecho en la Justicia es una extorsión?”, preguntó.
Kunath: "Bordet defiende los intereses de los entrerrianos"
La senadora nacional por Entre Ríos se refirió a la presentación que realizó hoy el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que se declare la inconstitucionalidad de los decretos 561/19 y 567/19 , mediante los cuales el Estado Federal decidió la rebaja del IVA y modificaciones en el impuesto a las ganancias.
“Estas son medidas que disminuyen de manera significativa los fondos coparticipables que ya han sido presupuestados para la provincia y en ese sentido coincidimos con la posición asumida por nuestro gobernador, en defensa de todos los entrerrianos y entrerrianas”, declaró Kunath.
“Nuestro país necesita cambiar de modelo económico, que se tomen medidas para combatir la pobreza y el desempleo y que se puedan sostener en el tiempo. Medidas para ayudar a los más vulnerables, que incentiven la producción nacional, que combatan la concentración económica, garanticen la justicia social y la igualdad de derechos para todos y todas”, puntualizó la senadora.
Y agregó: “Las provincias argentinas ya han sufrido una merma de recursos a partir del denominado ‘Consenso Fiscal’, que luego sobrevino en la eliminación inconsulta (otra vez) del Fondo Federal Solidario (Fondo Sojero), situación que nunca fue anunciada por el Poder Ejecutivo Nacional y que derivó en la quita de la mitad de estos recursos, en relación a las partidas coparticipables de IVA y Ganancias”.
La legisladora entrerriana señaló además que “en las últimas horas, acompañé con mi firma en el Senado de la Nación, el proyecto de ley presentado por el senador justicialista por Catamarca, Dalmacio Mera, que propone asignar una partida presupuestaria de cuarenta mil millones de pesos al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional, con el fin de compensar a las provincias ante la falta de ingresos coparticipables que por decisión del Ejecutivo Nacional dejarán de percibir”.
“Estos fondos serán repartidos a las provincias, de acuerdo a los porcentajes establecidos en la ley 23.548 y sus respectivas modificaciones”, explicó.