Una cadena de recusaciones a jueces dilató el inicio del juicio por los abusos sexuales a hermanos en Oro Verde. Primero, al Tribunal que debía comenzar a juzgar a los 11 imputados, por haber analizado el expediente antes del debate al momento de rechazar la probation a una acusada (Carolina Castagno, Alejandro Cánepa y Rafael Cotorruelo). Luego, a dos de los magistrados que iban a analizar esta recusación, ya que habían intervenido en el proceso judicial años anteriores (Alejandro Grippo y Gervasio Labriola). De este modo, un tercer Tribunal (integrado por Elvio Garzón, Carola Bacaluzzo y Javier Cadenas) finalmente apartó a los dos jueces recusados en la segunda oportunidad. Y según se informó a UNO, sería el mismo el que en la mañana de este martes analizará la primera recusación contra el Tribunal del juicio.
Abusos en Oro Verde: debaten recusación a Tribunal de juicio
Los tres jueces ya recusaron a dos pares la semana pasada y hoy serían los que analizarán la recusación al Tribunal del juico.
Tal como se informó, el juicio estaba pautado para que comience en mayo del año que viene, pero una decisión judicial lo adelantó para el pasado 3 de octubre. No obstante, el abogado defensor de una acusada, Guillermo Mulet, presentó la recusación contra el Tribunal que había rechazado la probation para esa mujer, con la que estaban de acuerdo tanto la Fiscalía como la querella.
Se trata de una señora que asegura que solo fue un par de veces a la mercería de la madre de las víctimas y que por esa circunstancia fue nombrada e involucrada en los abusos. Con tal de evitar someterse al juicio, aceptó realizar tareas comunitarias con la probation.
Cabe recordar que, además, el letrado presentó un recurso de Casación contra esa resolución, que todavía debe ser resuelto, lo cual resultaría un trámite judicial paralelo en caso de que el juicio comience. Mulet cuestionó en ese planteo que el Tribunal no puede rechazar la probation, porque la Fiscalía consintió esta resolución a la causa respecto a esa imputada; cuestionó que los jueces se metieron en la función de la acusación pública, que no les corresponde.
Hoy o mañana se podría resolver la recusación al Tribunal y esta semana comenzar el debate por los abusos que fueron denunciados en 2013, contra el núcleo familiar materno de las víctimas, y ampliados en 2016 con la incorporación de otras cuatro personas como imputadas y procesadas.
Parte de esta dilación se explica en que en el largo proceso de esta causa fueron varios los jueces que han participado con distintas resoluciones en el transcurso del proceso. Y teóricamente no pueden volver a intervenir. En caso de que se recuse nuevamente al tribunal del juicio, deberían citar a magistrados de Gualeguay, Gualeguaychú o Concordia para integrar la terna.
Largas audiencias
En el juicio van a declarar tres de las víctimas que ya son mayores de edad. Referirán los hechos denunciados y que hasta ahora habían contado en entrevistas con profesionales, y deberán responder preguntas. Será el momento más crítico para todas las partes, que podrían complicar o aliviar la situación de algunos de ellos.
Sus testimonios, así como el del padre y los de las psicólogas oficiales y particulares que declararon en el proceso, constituyen lo fundamental de la acusación.
Además, está la Cámara Gessel de la menor de las hermanas, donde habría elementos que podrían servir a la acusación, así como también a las defensas.
También van a declarar los acusados, quienes niegan todo, y hablan de un engaño por parte del padre de la víctimas en el marco de disputas intrafamiliares. Las defensas ofrecieron testigos para sostener sus versiones.