Aníbal Lotocki denunció a Jorge Rial y Facundo Pastor por calumnias e injurias

Aníbal Lotocki está detenido en la cárcel de Ezeiza y desde allí interpuso acciones legales por calumnias e injurias en su contra. El cirujano apuntó contra dos de las mujeres que lo llevaron a la Justicia por mala praxis, Gabriela Trenchi y Pamela Sosa, y los periodistas Jorge Rial y Facundo Pastor.

En el caso de Jorge Rial, la denuncia se centra en declaraciones que el conductor hizo a comienzos de marzo. Según especificó la abogada de Lotocki, Ileana Lombaro, al medio TN Show: “Habla de diferentes alusiones e inexistentes prácticas médicas adjudicables a Lotocki. ‘El día que murió Silvina Luna la mató la mala praxis, que tiene nombre y apellido: Aníbal Lotocki’, fue la frase que transcribieron”, detalló la letrada, quien no aportó especificaciones del contenido de las acusaciones contra las otras personas.

Aníbal Lotocki denunció a Jorge Rial y Facundo Pastor por calumnias e injurias

“Las causas ya tienen radicación. No es algo que se vaya a resolver de inmediato, porque venimos preparando las denuncias desde hace un par de meses, cuando los medios empezaron a tratar el tema y se hicieron un montón de manifestaciones públicas que no son correctas”, afirmó además la abogada. También anticipó que apuntará contra otras ocho figuras por calumnias e injurias contra su defendido.

TE PUEDE INTERESAR >>>> Silvina Luna: en la autopsia se extrajo el material que le fuera inyectado

Mientras tanto, la situación penal de Lotocki se complica. Además de la causa porque la que quedó preso, que lo condena a cuatro años de prisión por lesiones graves, finalmente podría ser juzgado por el presunto homicidio de Silvina Luna. Vale recordar que en un comienzo se había desestimado este procesamiento dado que un juez de Garantías consideró que el cirujano no podía ser juzgado dos veces por el mismo hecho.

TE PUEDE INTERESAR >>>> Silvina Luna: famosos y víctimas de Lotocki exigen justicia

Sin embargo, recientemente, tras un recurso de Fernando Burlando (abogado de Luna) ante la Cámara de Apelaciones, se determinó que hubo un "error conceptual" en la consideración del juez, y que el hecho investigado no es el mismo.