Juicio por Jurados: más críticas a las condenas en causas resonantes

El abogado penalista Claudio Berón informó que hace un par de meses planteó la casación al veredicto condenatorio en la causa Calleja, por el cual en el juicio por jurados, se llegó a la sentencia condenatoria de los dos imputados, quienes recibieron por el veredicto la prisión perpetua. El planteo fue previo a las resoluciones judiciales que decidieron anular los fallos dispuestos por el jurado popular.

Tal como informó UNO, días pasado, la Cámara de Casación hizo lugar al planteo de los abogados defensores de los condenados en el denominado juicio por el Asalto a la Sala de Juegos de Paraná.

Anularon la sentencia del juicio por el asalto al casino

A criterio de la Cámara de Casación Penal, los defensores realizaron observaciones objetivas sobre el comportamiento de la jueza Paola Firpo, que ejecutó decisiones que afectaron el derecho de defensa y contaminaron de información al Jurado Popular.

Este veredicto, se supo al realizado en su momento por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que ordenó realizar un nuevo juicio, luego de anular la perpetua impuesta en el Juicio por Jurados a Julián Christe, quien había sido encontrado responsable del femicidio de Julieta Riera.

La Fiscalía pide ir a la Corte con el caso de Jorge Julián Christe.

Foto: UNO/Mateo Oviedo

Anularon la condena a Christe por "errores" en el juicio por jurados

Causa Calleja

UNO supo que meses antes de los dos pronunciamientos, tanto de la Cámara de Casación como de la Sala Penal del STJ, se formuló una forma revisión de otra condena dispuesta por un Jurado Popular. Fue a lo resuelto en la causa por el crimen de Gonzalo Calleja, donde en el Juicio por Jurados, se llegó a la decisión por unanimidad de condenar a perpetua a los dos imputados.

"Culpables" y prisión perpetua para los asesinos de Gonzalo Calleja

El 31 de marzo de este 2023, El jurado popular declaró a Exequiel Morato y Francisco Giménez culpables del homicidio de Gonzalo Calleja, por lo que se le dictó la pena máxima.

Corrido los días dispuesto por la Ley, el abogado defensor de Giménez, planteó la casación de la condena.

El letrado Claudio Berón informó que decidió con Giménez acudir a la Cámara de Casación Penal, a fin de que se revise el fallo condenatorio. Aclaró el abogado: "Estoy a favor del Juicio por Jurados, veo saludable esta institución y que lamentablemente recién ahora se la aplicó en Entre Ríos. Dicho esto, veo que se están repitiendo situaciones que deberán ser ajustadas si o si, a fin de que no se afecte la calidad de un Jurado Popular".

Berón explicó que "en la causa Callejas, como lo que se vio y cuestionó por la Sala Penal y la Cámara de Casación, son temas similares a lo planteado en la queja con la condena impuesta a Giménez".

"En el juicio por el homicidio de Calleja, hemos reclamado que se revise cómo se produjeron algunas situaciones ,a nuestro entender irregulares, que fueron permitidas por el juez, y que llevaron a contaminar el veredicto del Jurado Popular", resaltó el abogado defensor al hablar con UNO.

Para Berón: "Nuestra queja para por la actuación del juez (Alejandro Grippo), ya que se avanzó con la condena sin existir pruebas suficientes, pero sin olvidar que en debate se les realizó al Jurado, indicaciones que contaminaron su información con datos que no correspondían a esa altura de las deliberaciones".

En medio del debate sobre los motivos de las quejas de los defensores, tratan de remarcar que la intención de estos planteos, no es poner en discusión el Juicio por Jurados. "Entiendo que este instituto es muy bueno, pero se deberían ajustar varios detalles, para que luego no se declaren nulas las condenas".

"Hemos notado con otro grupo de abogados, que los jueces de Garantías deben tener mayor participación en la definición de las investigaciones preparatorias, deben tener mayor preocupación a la hora de resolver las cuestiones técnicas, y en especial la tipificación de la acusación al imputado", detalló el abogado para añadir: "En algunos Juicios por Jurados se han avasallado las garantías de los acusados. Y el juicio por Jurados, al ser nuevo, puede tener cuestiones a mejorar, sobre todo las garantías de todas las partes, para que no sean observadas en instancias superiores afectando la legalidad de proceso".

Con este panorama de reclamos que están surgiendo a fallos de los Juicios Populares, recomendó Berón: "los abogados defensores hemos coincidido que se debe capacitar de mejor manera a los jurados, porque son personas comunes que deben definir con mayores herramientas, la definición de causas muy complejas como es el dictado de una prisión perpetua".

"No lo deben sorprender los temas o las instrucciones que en pocos días deben absorber de la mejor manera. Esto no se está haciendo de la mejor manera, y de allí estas observaciones, para lo cuál con una mayor capacitación, se podrían evitar las injusticias reclamadas", enfatizó.

Otro punto que marcó como necesario a tener en cuenta: "Es que se debe respetar con mayor fuerza todas las garantías de los imputados, y la causa Christe, o la del Casino, obligó a los defensores a criticar algunas situaciones en instancias superiores. Que ahora con el paso del tiempo, resuelven que sí hubo violación al derecho de la defensa, por lo que se ordena corregir las irregularidades con un nuevo juicio donde se garanticen todos los derechos".

Foto UNO/Juan Ignacio Pereira

Sintéticamente Berón recordó que en la casación por la perpetua dictada a Giménez, planteó: "La violación al derecho de defensa, se le introdujo al jurado la inclusión de información prejuiciosa y negativa del acusado, y que nada tenía que ver con la causa. Por eso, entendemos que la Cámara de Casación atenderá nuestro reclamo y llegará a la misma conclusión que en la causa del Casino".