Jorge Julián Christe recusó a juez porque antes era fiscal

Insólito. Es el adjetivo que resume el planteo judicial realizado ayer por Jorge Julián Christe, el hijo de una exjueza Civil y Comercial de Paraná que debe volver a ser juzgado por un jurado popular para determinar si mató o no a su novia Julieta Riera. El hombre, que está detenido en su casa, recusó al juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones Juan Malvasio por haber sido fiscal.

El fiscal del caso Ignacio Aramberry se opuso al planteo al igual que los abogados querellantes Germán Palomeque y Pedro Fontanetto. El planteo se sostiene en un video de Youtube donde el acusado vio a Malvasio realizar su trabajo de acusador en un juicio por jurado. “No es un capricho. Malvasio es colega de Aramberry. Ha sido entrenado como fiscal. El ya tiene una manera sesgada de llevar la acusación”, dijo el joven que luego trató de realizar un ejemplo de un policía que se convertía en mediador, pero no se entendió.

Jorge Julián Christe busca revocar la condena en su contra por femicidio.

Foto: UNO/Mateo Oviedo

La primera en exponer ante la jueza Carolina Castagno (también exfiscal) fue la abogada defensora Marina Barbitta. La profesional sostuvo que está afectada la garantía de imparcialidad. Dijo que Julián está intranquilo. Aseguró que Malvasio cambió el “disfraz” de fiscal por el de juez.

Barbitta volvió hablar de la estigmatización que pesa sobre su cliente producto supuestamente del ataque de los medios de comunicación. En su exposición, el fiscal Aramberry dijo que la causal de recusación no tiene asidero ni en el Código ni en la doctrina del STJ ni de la Corte Suprema.

LEER MÁS: Jorge Julián Christe: se resolvió realizar un nuevo juicio por el femicidio de Julieta Riera

A su turno, Palomeque calificó al planteo de endeble. Afirmó que no encuadra en ninguna de las causales de recusación. Precisó que el planteo es antojadizo y no resite el menor análisis. “No existe périodo de carencia como las obras sociales entre que una persona deja un cargo y asume otro”, sostuvo Palomeque.

“Barbitta lo sabe, pero decía que lo que genera esa inseguridad es que el cambio es muy reciente y el ahora juez todavía estará con mentalidad de fiscal durante la dirección del proceso”. Para Palomeque, tal argumento “no se ha visto y no hay fallo que respalde una cuestión así”.

La jueza Castagno anunció que en 48 horas dará a conocer la resolución.

Un dato no menor es que Malvasio como juez del Tribunal de Juicio en un hipotético juicio por jurado solo da instrucciones a los ciudadanos que son los que declaran culpable o no culpable a los imputados.

LEER MÁS: "El juicio contra Jorge Julián Christe no estuvo mal hecho"

Reclamaron que el STJ eleve la causa contra Jorge Julián Christe a la Corte Suprema.

Foto UNO/Juan Ignacio Pereira

Caso aún sin resolución

Para la Fiscalía, Christe arrojó a su novia por el balcón en 2020. Por el hecho fue condenado a prisión cadena perpetua en 2021, pero el STJ anuló la pena y ahora está en su casa con una tobillera electrónica esperando un nuevo juicio, que el joven busca que no se realice.

“En el marco de la causa, las actuaciones están elevadas a la Corte Suprema en virtud de tres recursos de queja que interpuso cada una de las partes contra la resolución del Superior Tribunal de Justicia que ordenó anular el juicio, pero, paralelamente, el proceso en la provincia continúa con un reenvío del STJ para que se inicien los trámites para un nuevo juicio por jurados. En ese contexto, la defensa de Christe planteó la nulidad de la remisión de causa a juicio, lo que constituye otro accionar meramente dilatorio, y cuando se adjudica la causa al vocal Malvasio, quien asumió recientemente, el imputado dice que le trae recuerdos de que en algún momento lo vio por YouTube como un acusador muy tenaz y que eso le genera inseguridad y miedo a que no vaya a ser imparcial con él”, sostuvo el querellante Germán Palomeque.