El Consejo de la Magistratura rechazó las tres impugnaciones que se habían presentado invocando irregularidades en la tramitación de los concursos para cubrir los cargos en la Fiscalía Anticorrupción. También se sortearon los jurados técnicos que van a tener a su cargo la corrección de los exámenes.
Fiscalía Anticorrupción: rechazaron impugnaciones al concurso
El Consejo de la Magistratura rechazó impugnaciones al sorteo de jurados para el concurso de cuatro cargos para conformar la Fiscalía Anticorrupción.
6 de abril 2023 · 21:45hs
El Consejo de la Magistratura de Entre Ríos decidió rechazar las impugnaciones presentadas por el abogado Esteban Leonel Rodríguez, el dirigente radical Humberto Varisco y el fiscal José Emiliano Arias, quienes habían señalado irregularidades en los procedimientos administrativos durante la tramitación de los concursos para cubrir cargos en la Fiscalía Anticorrupción, informó Página Judicial.
El 13 de febrero el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos convocó a concurso público para cubrir un cargo de fiscal anticorrupción; dos fiscales adjuntos, uno en Paraná y uno en Concordia; y un fiscal auxiliar; y también se dio a conocer quiénes serían los jurados técnicos.
El 29 de marzo, es decir un mes y medio después de la resolución de convocatoria y vencidos los plazos administrativos y judiciales para cuestionar su validez, se presentaron las impugnaciones.
Ahora el Consejo de la Magistratura resolvió que las presentaciones son “extemporáneas”.
También se indicó que Rodríguez y Varisco carecen de legitimación porque, a diferencia de Arias, no están inscriptos para concursar ningún cargo en la Fiscalía Anticorrupción.
Según recordó el portal, Rodríguez invocó su condición de abogado matriculado y, como tal, destinatario de una protección jurídica de su aspiración a participar en un procedimiento legítimo y en igualdad de condiciones”. Varisco, por su parte, sostuvo que “todo ciudadano o ciudadana tiene un interés legítimo en que se respete a las instituciones y velar por su funcionamiento según la normativa vigente”, pero además adujo una “responsabilidad extra” por su condición de abogado y como afiliado a la Unión Cívica Radical.
LEER MÁS: Comienza la selección del nuevo fiscal Anticorrupción
Un aspecto que genera controversia es la publicidad de la convocatoria al sorteo de los jurados técnicos que deberán examinar a los postulantes.
Varisco dijo que hubo una “simulación de un sorteo público” de jurados técnicos que integrarán el tribunal evaluador y advirtió que previamente hubo una “depuración” de la lista de jurados propuestos en el estamento de los abogados. Arias (inscripto para concursar en los cuatro cargos en pugna) aseguró que “se digitaron los jurados técnicos”.
La renuncia de seis jurados técnicos hizo dudar de esa hipótesis.
Este miércoles se realizó un nuevo sorteo por el estamento de los abogados: salieron sorteados Jorge D’Agostino titular y Guillermo Mulet suplente. Habrá que esperar si aceptan el cargo o si surgen impugnaciones u objeciones.
Ante otras dos renuncias de los jurados académicos, se convocó entonces a Daniel Rafecas, cuya aceptación también está pendiente
En tanto, tras la renuncia por el sector de magistrados se convocó a María Fernanda Erramuspe.