La Sala Nro. 1 de Procedimientos Constitucionales y Penal del STJ declaró que no existe nulidad y rechazó el recurso de apelación interpuesto por el doctor Alejandro Miguel Carbó contra la sentencia de la jueza de Feria de Paraná, doctora Elena Albornoz.
Se rechazó el recurso de apelación contra los decretos de convocatoria a elecciones en Entre Ríos
Con este fallo de la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal se confirma la sentencia de la doctora Elena Albornoz y se rechazó un amparo interpuesto por el doctor Alejandro Carbó
16 de febrero 2019 · 16:27hs
El 25 de enero pasado, la magistrada resolvió rechazarle el amparo presentado contra el Gobierno de Entre Ríos, con el objeto de que se invaliden los decretos Nº 4.312 y 4.313 del 10 de diciembre de 2018 por medio de los cuales se convocaron a elecciones de autoridades provinciales (primarias y generales), por considerar que dichos decretos fueron emitidos conforme a una Ley Provincial -Nº 10.615- que califica de inconstitucional a la luz del art. 87 inc. 6 de la Constitución provincial.
El fallo por mayoría de la Sala Penal, fue conocido ayer pasado el mediodía. Los vocales doctores Miguel Giorgio y Claudia Mizawak compartieron criterio mientras que el Dr. Daniel Carubia hizo uso de la facultad de abstención que le confiere el art. 33º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
En los fundamentos de su voto, el doctor Giorgio tras analizar el contenido de las presentaciones formuladas por el amparista y la Fiscalía de Estado, en nombre del gobierno de E. Ríos, consideró que a partir de la lectura de las mismas resulta más que suficiente "para declarar la inadmisibilidad del planteo, siendo absolutamente acertado el decisorio recurrido, atento a que habiendo sido abordados concienzuda y exhaustivamente por el juez de grado- Dra. Albornoz- todas las alegaciones y defensas esgrimidas por las partes, carece de sustento la postura recursiva del actor no encontrando ningún vicio o error en el razonamiento que llevó al juez a quo a rechazar la acción"
Asimismo, consideró en consecuencia (y en concordancia con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal) que el resultado de la sentencia en crisis deviene acertado en cuanto desestima la acción de amparo promovida al considerar que la vía elegida por el amparista, no es la idónea para el planteo que realiza, debiendo rechazarse el recurso interpuesto confirmándose el fallo de la Jueza Dra. Albornoz.
Por su parte, la doctora Claudia Mizawak, entendió que luego de estudiar la cuestión surge la carencia de legitimación del doctor Carbó para cuestionar a través del amparo la constitucionalidad de los decretos 4.312 y 4.313 MGJ y de la norma que le sirve de fuente -Ley Nº 10.615-.
Tras desarrollar sus fundamentos mencionando citas de juristas y de la doctora Carmen María Argibay, la vocal destacó que "el rechazo de esta acción que propicio se basa sólo y exclusivamente en cuestiones formales que hacen a la admisibilidad de la vía elegida. Lo cual obstaculiza que emita algún juicio de valor o interpretación sobre la normativa cuestionada, la que, analizada en el marco correspondiente, podría ser confrontada con los preceptos constitucionales correspondientes para ver si transgreden principios básicos del estado de derecho, así como las potestades privativas y exclusivas de cada poder.
Con este fallo de la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal se confirma la sentencia de la doctora Elena Albornoz.
