Corrupción
Lunes 17 de Septiembre de 2018

Corrupción: esta es la situación judicial del empresario Losi

La Justicia Federal dispuso procesar a Cristina y a 43 exfuncionarios y empresarios por la causa de los cuadernos. También se tomó una medida con el titular de la empresa de Paraná.

El juez federal Claudio Bonadio resolvió en la tarde de este lunes la situación procesal de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y 43 personas más en la causa de corrupción relacionada con los cuadernos del pago de coimas para la obra pública.


De ese modo el juez de Buenos Aires, dispuso procesar, trabar embargo económico y disponer la prisión preventiva de las siguientes personas:


Leer más: Cristina fue procesada como jefe de una asociación ilícitia que recaudaba coimas


– Cristina Kirchner, senadora y ex presidente (solicitó el desafuero)

– Julio De Vido, ex ministro de planificación

– Ernesto Clarens, financista

– Roberto Baratta, el segundo de Julio De Vido en planificación

– José López, ex secretario de Obras Públicas

– Germán Niviello, ex subsecretario de Obras Públicas

– Jorge Mayoral, ex secretario de Minería

– Oscar Centeno, ex chofer de Roberto Baratta

– Oscar Parilli, ex secretario general de presidencia de Cristina Kirchner

– Claudio Uberti, ex funcionario de Planificación

– Rudy Ulloa Igor, empresario de Santa Cruz y amigo personal del matrimonio Kirchner

– José María Olazagasti, ex secretario de Julio De Vido

– Hernán del Rio, ex chofer y secretario de José María Olazagasti

– Javier Fernández, auditor general

– Norberto Mario Oyarbide, ex juez federal

– Aldo Benito Roggio, dueño del Grupo Roggio

– Carlos Wagner, de la empresa Esuco y ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción

– Armando Loson, presidente de Albanesi constructora

– Ángel Antonio Calcaterra, ex dueño de IECSA

– Enrique Pescarmona, titular de la compañía

– Carlos Mundin, de la empresa BTU SA

– Gerardo Luis Ferreyra, titular de Electroingeniería

– Claudio Javier Glazman, empresario del rubro inmobiliario

– Alejandro Ivanissevich, emnpresario de Emgasud

– Raúl Víctor Vertua, empresario de Río Negro que participó de la construcción del Gasoducto del Noreste

– Juan Carlos de Goycoechea, ex CEO de Isolux

– Manuel Santos Uribelarrea, presidente de UCSA Constructora.

– Luis María Betnaza, directo de Techint

– Jorge Balán, de Industrias Secco

– Juan Chediack, ex titular de la Cámara Argentina de la Construcción

– Gabriel Romero, dueño del grupo EMEPA

– Juan Carlos Lascurain, ex titular de la Unión Industrial Argentina

– Néstor Otero, empresario con la concesión de la terminal de Retiro

– Sergio Taselli, empresario vinculado a la producción carbonífera y al transporte

– Alberto Taselli, empresario vinculado a la producción carbonífera y al transporte

– Hugo Eurnekian, ejecutivo de Corporación América

– Hugo Alberto Dragonetti, empresario de la construcción de la compañía Panedile

– Walter Fagyas, ex presidente de Enarsa

– Nelson Lazarte, ex secretario de Baratta

– Fabián García Ramón, ex director de Promoción de Energías Renovables y Eficiencia Energética

– Hernán Gómez, ex asesor del ministerio de Planificación

– Rafael Llorens, ex secretario Legal de Planificación.


Qué pasó con Losi


En tanto, en el pronunciamiento de 500 fojas, el juez resolvió tomar una medida intermedia con el empresario de Paraná Luis Losi.


Como se recordará, el empresario paranaense, titular de la constructora que lleva su nombre, se había presentado a mediados de agosto en los tribunales de Comodoro Py, como arrepentido.


Losi se presentó junto a dos empresarios más, Patricio Gerbi, de la firma Coarco y Cecilia Sztemberg, de la empresa Equimac -primera arrepentida- y declaró ante Carlos Stornelli, fiscal del caso.


Por la información que aportó, más el haber admitido el pago de coimas, es que hoy el juez dispuso mantenerlo ligado a la causa como imputado arrepentido (o colaborador), para lo cual, según se informó a UNO desde el estudio jurídico que lo asesora, es que su situación procesal se resolverá antes de ser enviado el expediente a juicio oral y público.


De esta manera se hizo notar que se podría decir que fue favorecido en esta parte con la resolución, ya que no se le dictó el procesamiento y mucho menos se le impuso la prisión preventiva.


Comentarios