Causa narcoavioneta: desestiman denuncia contra intérprete de escuchas telefónicas

Sergio Baldi sigue insistiendo en que el Baldi que quedó involucrado a la causa narcoavioneta que llevó a los hermanos Celis a la cárcel y que terminó cimentando la causa Narcomunicipo que concluyó con Sergio Varisco condenado por su vinculación al narcotráfico no es él. A pesar de ser sentenciado a un año y medio de prisión condicional, Baldi trató de querellar al intérprete de la Policía Federal por falso testimonio. La denuncia fue desestimada hace pocos días por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por Beatriz Arangueren, Mateo Busaniche y Cintia Gómez.

Tras la histórica condenada dictada el lunes 30 de diciembre de 2019 Sergio Marcelo Baldi siguió reclamando. El hombre que pidió ser sobreseído afirmaba que se encontraba preso por narcotráfico durante el período en que operaba la banda liderada por los hermanos Daniel Tavi y Miguel Titi Celis.

A fines de 2014, Baldi ya tenía la condena de cinco años de prisión efectiva por narcotráfico (no era la primera) y la comenzó a cumplir en la cárcel de Paraná. Allí se encontraría con Celis y comenzaría otra historia. Pero según la abogada defensora Marta Bohm, Baldi nunca salió de la unidad penal y no pudo haber hecho nada de lo que le endilgan.

Baldi es un mecánico del barrio San Agustín, a quien le adjudicó ser un colaborador de los hermanos Celis, en el marco de la primera causa, por la cual el 28 de mayo de 2017 fue desbaratada la operación narco de 317 kilos de marihuana que habían llegado en una avioneta que aterrizó en un campo de Colonia Avellaneda.

A través de su abogada denunció al juez Leandro Ríos quien se excusó de intervenir en la nueva acusación ahora contra el policía Federal que realizó las escuchas telefónicas que permitieron detener a la banda de narcotráficantes.

LEER MÁS: Titi Celis confesó ser el responsable de la operación narcoavioneta

En pocas palabras Baldi dice que las interpretaciones de las escuchas no son acertadas y lo perjudicaron. En virtud de la excusación, el juez Federal Nº 2 Daniel Alonso tomó intervención y delegó la investigación en el Ministerio Público Fiscal. De inmediato el MPF pidió la desestimación de la denuncia y el archivo de la causa por inexistencia de delito.

Posturas

Contra esa decisión adversa se alzó la querella dando lugar a la intervención de Cámara que declaró le dio la razón a los fiscales. Al respecto, Fiscalía sostuvo que “…al contrario de lo postulado por el denunciante, el testigo (funcionario de la policía Federal ) brindó un relato solvente, dando razón de sus dichos y respondiendo las numerosas preguntas que se le formularon de manera certera y precisa. Por lo demás y con específica relación a Sergio Marcelo Baldi, sus dichos tuvieron como base ciertas comunicaciones telefónicas que se hallan plasmadas en la causa FPA, que se hallan grabadas en soportes digitales y algunas de ellas transcriptas en diversos… pasajes del referido expediente. Tales circunstancias me persuaden que corresponde desestimar la denuncia formulada por Sergio Marcelo Baldi, la cual consiste en una mera disconformidad con lo declarado por el testigo y no una indicación precisa de las mentalidades que pretende atribuir a una declaración que lo involucra en la comisión de un delito…” (sic).

Fiscalía observó que la presentación efectuada por Baldi trasunta en su disconformidad con el proceso judicial al que se halló sometido y, por el cual, fue privado de su libertad; de modo que no se ha demostrado que los hechos que denuncia constituyan delito alguno- Por ello, al no ser exitoso el querellante en demostrar lo contrario de lo postulado por la fiscalía, corresponde mantener lo decidido por el juez, rechazar el recurso de apelación impetrado y confirmar la resolución apelada en cuanto desestima la denuncia presentada por Sergio Marcelo Baldi con el patrocinio de Marta Böhm y dispone el archivo de las actuaciones”.