Este viernes se realizó la audiencia en la cual la sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, dispuso la inmediata libertad de los dos imputados que se encontraban detenidos en la causa del asalto a la Sala de Juegos de San Agustín en Paraná. La medida se dispuso luego de que se anulara la condena dispuesta por un Jurado Popular.
Asalto a sala de Juegos: dejan en libertad a dos imputados
La Sala Penal del STJ ordenó la libertad de los dos detenidos en la causa por el asalto a la sala de juegos de San Agustín. El juicio se lo declaró nulo.
Por Javier Aragón
20 de octubre 2023 · 18:17hs
Los vocales Claudia Mizawak, Daniel Carubia y Miguel Ángel Giorgio convocaron a los abogados defensores y al fiscal para debatir la excarcelación reclamada, en el pedido caratulado “Santini, Eric Agustín - Cejas, Héctor Emanuel - Cabrera, Gustavo Adrián – Mildemberger, Alfonso Martín s-Robo agravado s- incidente prisión preventiva s/impugnación extraordinaria”.
En la audiencia estuvieron presentes el abogado Eduardo Gerard, que representó los intereses de Emanuel Cabrera, y Tulio Kamlofsky y Constanza Bonazzola, que asistieron a Alfonso Mildemberger. En tanto, en representación de la fiscalía lo hizo Ignacio Aramberry.
A esta instancia se llegó, porque el el lunes 24 de julio, la Cámara de Casación de Paraná, resolvió anular las condenas que se les impuso con la intervención del Jurado Popular, que encontró culpables a los cuatro imputados llevados a juicio. Por tal motivo, ordenó realizar una instancia para debatir el asalto a la sala de juegos, en otra jurisdicción bajo la modalidad de Juicio por Jurados.
Anularon la sentencia del juicio por el asalto al casino
En otro punto, la Cámara de Casación rechazó el reclamo de los defensores que habían promovido la libertad. Justamente por ese punto, los letrados acudieron ante la Sala Penal, y en definitiva, se les avaló el pedido.
Asalto y pruebas
El asalto a la sala de juegos, ocurrió en la mañana del 19 de octubre de 2021. Por los registros de las cámaras de seguridad, la Policía pudo reconstruir el hecho delictivo, que permitió al fiscal Mariano Budasoff considerar que Erin Santini y Héctor Cejas, junto a Cabrera y el encargado de la sala, Mildemberger, organizaron el asalto.
En el juicio popular, se aseguró que Santini fue la persona que ingresó a la sala empuñando una pistola calibre 22, de esa manera pudo avanzar con el asalto con la participación de los roles determinados en la propia investigación.
Cabe recordar que los condenados eran cuatro hombres, entre ellos un policía en disponibilidad (Cabrera) con una sentencia de ejecución condicional como antecedente, y un exempleado de la sala de casino, ubicada en calle Galán 1345. Todos fueron hallados culpables por un tribunal integrado por 12 ciudadanos.
Luego del veredicto del tribunal popular, la jueza técnica Paola Firpo impuso a Eric Agustín Santini la pena de seis años y ocho meses de cárcel (los fiscales Mariano Budasoff y Melisa Saint Paul habían pedido 13 años); Santini fue una de las personas que ingresó armada al lugar y se llevó unos 2 millones de pesos. La jueza dijo que evaluó como atenuante que el joven siempre colaboró con la investigación y además que "pretende culminar sus estudios y progresar".
Para Héctor Emanuel Cejas, la jueza impuso una pena de siete años y nueve meses de cárcel (Fiscalía había pedido 15 años y seis meses). En tanto, para el expolicía Gustavo Adrián Cabrera, la magistrada aplicó una condena de nueve años de prisión (El MPF solicitó 17 años). Por último, para Alfonso Martin Mildenberger, exempleado del Casino, la jueza también aplicó seis años y ocho meses de cárcel (los fiscales reclamaron 14 años y seis meses). Además, todos quedaron con prisión preventiva.
Nueva instancia
Los dos detenidos, este viernes recuperaron la libertad, en tanto, que la causa avanzará con la convocatoria a un nuevo Juicio por Jurados que se debería realizar en la costa del Uruguay, con nuevos jurados populares y un juez técnico.
La Cámara de Casación decidió anular el fallo condenatorio, entendiendo que la jueza técnica provocó situaciones irremediables en las audiencias, que lo único que posibilitaron eran revocar el pronunciamiento y sentencia de prisión efectiva de los cuatro acusados.