Abogados de los policías advierten "defectos" en la autopsia a Ariel Goyeneche

Los abogados defensores de dos de los tres policías imputados por la Fiscalía por la muerte del joven paranaense Ariel Goyeneche emitieron un comunicado con declaraciones que cuestionan la autopsia y anuncian que tienen su propio forense privado, que halló resultados distintos a los oficiales en el estudio.

Este miércoles se conoció que el fiscal Santiago Alfieri llamó a prestar declaración de imputado a los policías que intervinieron en el procedimiento de custodia en el que Ariel Goyeneche terminó muerto. Son los oficiales David Vázquez y Lisandro Romero, que integraban la patrulla en que se trasladó a Ariel Goyeneche, y al oficial Alan Vázquez, que estaba a cargo de la Comisaría Segunda al momento de los hechos.

Los abogados de dos de ellos son Damián Petenatti, Iván Vernengo y Daniel Rosatelli, que aclararon que la imputación "es provisoria," y que podría eventualmente llegar a cambiar según las medidas de prueba que "continuarán su curso".

Los efectivos están formalmente imputados por homicidio en circunstancias de exceso en el cumplimiento del deber y aplicación de severidades.

El informe oficial de la autopsia reveló que la muerte del joven se produjo por asfixia mecánica por compresión sobre el tórax y abdomen.

LEER MÁS: Ariel Goyeneche: imputaron a tres policías por el homicidio

Ariel Goyeneche.jpg

UNO / Juan Manuel Hernández

Planteos de los abogados

Los abogados defensores anunciaron que estos estudios "han sido profundamente examinados por el consultor privado del equipo de la defensa", Oscar Rafael Chiappetti, al que calificaron como "un experimentado y solvente médico legista con más de 40 años de trayectoria, 23 de los cuales los ha ejercido dentro del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de Entre Ríos".

Chiappetti está elaborando un informe privado, que presentarán al Fiscal cuando termine la feria judicial de invierno. Según alertaron los defensores, "se observan severos e irremediables defectos en la autopsia" y "omisiones en la consideración rastros presentados en su cuerpo que no fueron debidamente estudiados ni abordados".

Ariel Goyeneche.jpg

Entre ellos mencionan la presencia de una "partícula extraña" en la tráquea, corroborada por la propia médica forense que efectuó la necropsia y "con suficiente entidad para provocar una asfixia mecánica, circunstancia que resulta absolutamente ajena a la intervención de nuestros defendidos", aseveraron los letrados.

También mencionan que hubo "otros signos presentados en la autopsia" que "alejan" a los policías de haber provocado la muerte de Goyeneche.

Además, aseguran que el médico forense privado analizó "el estudio anatomopatológico y fotografías de la autopsia" y no encontró "ninguna de las características propias de asfixia toraco abdominal" en el cuerpo.

Policías "sin formación" ni "conocimientos"

Por otra parte, develando otra estrategia defensiva, los abogados señalaron que los funcionarios Vázquez y Romero no tenían "formación alguna para afrontar" las circunstancias en que encontraron a Goyeneche (que estaba en un estado de crisis de salud mental) ni tampoco contaban con "conocimientos propios para obrar de un modo distinto" a lo que hicieron.

Esto, remarcaron, "no era exigido por la ley vigente" advirtieron y alentaron que de aquí en más se capacite a la fuerza de seguridad en el tratamiento de personas con problemas de salud mental y/o bajo los efectos de estupefacientes.