La defensa de Sergio Urribarri pidió el sobreseimiento en la causa por enriquecimiento ilícito

Durante más de una hora el fiscal Gonzalo Badano expuso detalladamente todo lo que se ha realizado en materia investigativa para probar que el exgobernador Sergio Urribarri se enriqueció ilícitamente entre 2008 y 2015. En ese orden enumeró varias medidas que se han solicitado en el país y el exterior, que junto a una pericia contable permitirían determinar que hay 9 millones de dólares que Urribarri no pudo justificar hasta el momento.

De esa forma, el Ministerio Público Fiscal (MPF) trató de rebatir los argumentos planteado por Raúl Barrandeguy y Candelario Pérez, defensores del dos veces primer mandatario entrerriano, quienes rechazan esta acusación por considerarla falsa. En ese sentido, calificaron de viciada de parcialidad a la Instrucción Penal Preparatoria (IPP) y de deficiente y persecutoria. También atacaron el informe que hizo el contador Héctor Enrique del MPF, que habla de un aumento injustificado del patrimonio en 9 millones de dólares, pero que la inconsistencia sería solamente 500.000 dólares como detallaron los peritos Romina Stepanic Pouey , técnica del Poder Judicial, y Cristian Dumé, perito de parte. Esa diferencia estaría justificada, en especial, por las pingues ganancias obtenidas en el exterior por el hijo futbolista del exministro de Gobierno durante la última gestión de Jorge Busti.

defensa sergio urribarri sobreseimiento.jpg

La defensa de Sergio Urribarri pidió el sobreseimiento en la causa por enriquecimiento ilícito

Los representantes legales del exembajador en Israel y Chipre sostienen que la causa iniciada en 2015 está prescripta, porque el proceso ya superó el plazo máximo de pena que tiene el delito que se le imputaría en junio a Urribarri.

En caso de no poder responder como hizo para incrementar su patrimonio, el ya condenado exdiputado provincial podría llegar a recibir una pena de seis años, y el proceso ya lleva siete años y medio abierto. Además los abogados sostuvieron que la Fiscalía ya excedió el plazo razonable para investigar.

Barrandeguy y Pérez sostuvieron que entre el 21 de agosto de 2019 y 11 de diciembre de 2020, la investigación estuvo paralizada.

El juez de Garantías, Julián Vergara, se comprometió antes las partes a resolver lo antes posible los planteos, pero sin dar a conocer un día específico.

Mucha prueba que analizar

Los fiscales Badano y Patricia Yedro dejaron en claro que hay mucha prueba que analizar.

Badano enumeró la gran cantidad de pruebas que se secuestró en poder del empresario de origen paraguayo Diego Armando Cardona Herreros, proveedor del Estado entrerriano mediante una de sus firmas, Relevamientos Catastrales SA. Para el MPF el empresario es un activo partícipe en maniobras de enriquecimiento del exgobernador.

El fiscal le pidió al juez que tenga en cuenta al momento de dictaminar que esta no es una cuasa más, ya que el volumen de prueba a analizar es superior a la del Megajuicio que unió cinco legajos distintos. A modo de ejemplo el funcionario dijo que “hay más de un millón de correos electrónicos que analizar”, y dijo: “Si pusiéramos una persona a mirar cada correo durante 10 segundos, durante seis horas por días sin feriados ni fines de semana estaríamos seis años analizando la evidencia digital”.

“Persecución encarnizada”

Al exfiscal de Estado, legislador nacional y convencional constituyente, Raúl Barrandeguy, le llamó la atención que la causa por enriquecimiento ilícito se active en un momento electoral e hizo hincapié en la publicación del diario Clarín. Dijo estar sorprendido por las acusaciones mediáticas que solo buscan humillar a su representado. Además aseguró que no existe ninguna prueba consistente, que permita sostener la conclusión de que Urribarri se enriqueció en 9 millones de dólares. “Sin ninguna razón se lo martiriza, se humilla a nuestro defendido, diciéndole al país que Urribarri se ha enriquecido en 9 millones de dólares”, precisó.

“Esto tiene que terminar. Esta persecución encarnizada y sanguinaria sobre Urribarri y su familia tiene que terminar. ¿Qué más quieren de Urribarri?”, preguntó.

Barrandeguy se preguntó si alguien llamó para reactivar la causa, ya que de la noche a la mañana se dejó de esperar el informe que tenía que llegar de Grecia (donde Bruno Urribarri jugó al fútbol) para agregarlo a la pericia. El abogado dijo que el sistema judicial esta funcionado mal porque se entrometió la política y que el Poder Judicial se está desangrando.