Un total de 34 juicio por jurados se desarrollaron en 13 localidades de la provincia, con un costo total que superó los $197.400.000, y para el año próximo se proyectan otros 50 procesos judiciales de este tipo, que demandarán más de 570 millones de pesos.
Cada juicio por jurados del 2024 costó más de $5.8 millones
El 11 de noviembre del 2020 comenzó el primer juicio por jurados y desde entonces hubo 111 debates de esas características, la mayoría entre 2023 y 2024.
21 de diciembre 2024 · 08:23hs
Para que una causa llegue a tratarse en un juicio por jurados debe tener una pena máxima en expectativa de 20 años o más.
Del total, siete se llevaron a cabo en Paraná; la misma cantidad en Gualeguaychú; 5 en Concepción del Uruguay; 3 en Gualeguay; dos en Victoria y otros dos en Concordia; y uno en cada uno de los siguientes departamentos: La Paz; San José de Feliciano; Diamante; Federal; Rosario del Tala y Villaguay.
Para el 2024 que está por finalizar, se había proyectado realizar 37 debates teniendo en cuenta las variables que surgen en un año judicial y en cada legajo o causa en particular, como la cantidad de ciudadanos a sortear, un presupuesto viable, contrataciones y disponer de agenda y recursos.
“Al existir disponibilidad de recursos aumentaron, pero con el correr de los meses los debates por jurado disminuyeron por circunstancias propias de los legajos (renuncias o licencias de salud de defensas, problemas de salud de personas acusadas, incidentes procesales, abreviados concretados, etcétera), terminando el año judicial con la efectiva realización de 34” juicios de este tipo, comunicó el Superior Tribunal de Justicia.
Además, para que una causa llegue a tratarse con este procedimiento debe tener una pena máxima en expectativa de 20 años o más.
Veredictos y delitos
El 11 de noviembre del 2020 comenzó el primer juicio por jurados en Entre Ríos y desde entonces se llevaron a cabo en esa jurisdicción un total de 111 debates de esas características. Del 2020 al 2022 se desarrollaron 38, mientras que hubo 73 procesos por jurado en 2023 y 2024.
Un dato a destacar es que se logró hacer los juicios entre los 25 y 40 días de la audiencia de admisión de evidencias, permitiendo una “efectiva concreción de las negociaciones” para salidas alternativas a las partes, posicionándose mejor para presentar al jurado lo que era discutible y, por otro lado, la magistratura se encontraba en condiciones para dirigir el debate al tener las tesis de las partes al día.
Cada juicio demandó cuatro días en promedio. En la mayoría de los casos, al haberse logrado agilidad en la audiencia de selección de jurados se comenzó ese mismo día con las primeras etapas del juicio (promesa del jurado, Ley Micaela, instrucciones iniciales, y en algunos casos, hasta los alegatos de apertura).
El 96,4% de los fallos registrados entre 2020 y 2024 fueron unánimes (lo que marca la ley) y sólo el 3,6% quedó estancado. De ese total, un 87,4% declaró culpable al o la procesada, y el 12,6% resultó no culpable. El 54,1% de los casos (60 juicios) se desarrollaron por delitos contra la integridad sexual, 27,9% (31) por homicidios, el 9% (10) por femicidios, el 7,2% (8) ocurrió por delitos en grado de tentativa, y el 1,8% restante (dos juicios por jurado) fueron por delitos contra la propiedad.
Costos
El Poder Judicial destinó 197.444.111 pesos de su presupuesto para la concreción de los 34 juicios por jurados este año, con un promedio de .5.807.179 por proceso. Ese monto incluye las remuneraciones que percibieron los integrantes de los jurados (179.828.770 pesos); el pago de seguros y viáticos (16.705.341 pesos); los alquileres de salones en diferentes jurisdicciones (cerca de 910.000 pesos) y otros conceptos no detallados.
En 2023, el total gastado fueron 24.917.065, con 39 juicios por jurados, cinco menos que este año. Para este año el crecimiento en los gastos fue del 792%. ¿A qué se debió este aumento? La unidad de valor establecida para que cada jurado cobre su participación es el “valor jurista” determinado por el Colegio de Abogados de Entre Ríos. A principios de año rondaba los 9.000 pesos, pasó a cerca de 44.000 y al 3 de diciembre se estableció en 56.351,55 pesos.
“El gran salto está ahí”, explicó a UNO el coordinador de Juicios por Jurados del Poder Judicial provincial, Fermín Bilbao, ya que cada jurado cobra dos valor jurista por día. Para su desarrollo, el presupuesto lo gira el Estado provincial, lo administra el Poder Judicial y en base a la cantidad de juicios se van solicitando las partidas. En ese marco, el monto para hacer frente a los 50 juicios programados para 2025 es de 570.700.000 de pesos.
Sin embargo, desde la implementación de la ley se crearon sólo dos cargos en toda la provincia, y el resto del personal tuvo que readecuar y ampliar sus funciones
Participación ciudadana
Unas 544 personas se desempeñaron como jurados en el 2024, alcanzando las 1.776 personas desde que entró en vigencia la ley. Bilbao marcó dos características que permitieron que los juicios progresen a lo largo del año. “El compromiso y actuación de los ciudadanos, y el respeto al tiempo y los horarios”, detalló.
En ese sentido, señaló que es algo en lo que el Poder Judicial “debe atender y reflexionar”, porque “el tiempo es sagrado” y eso permitirá “dar respuestas en un tiempo razonable”. La práctica y mayor cantidad de juicios de este tipo también permitió mejorar los tiempos y la cantidad de causas tratadas por año. A finales de 2021, el Poder Judicial tenía “poco equipamiento, hubo una época con complicaciones en las importaciones y el sorteo anual también insumió tiempo”, acotó Bilbao.
Para el 2025, el funcionario judicial auguró mejorar las métricas ya que no se desarrollará el sorteo anual y “habrá mayores facilidades en las salas”. También coexisten los sistemas en una misma localidad: “Algunos juicios implican tres jueces y son la misma cantidad de funcionarios”.
“Sentido común”
Para Bilbao, “quedó demostrado” que la decisión del jurado “es la más legítima para la sociedad”. “Son 12 ciudadanos con distintas particularidades y pensamientos que generan una verdad que tiene una potencia superior a una decisión judicial”, detalló a UNO.
Asimismo, pidió “no minimizar la tarea del juez técnico” que brinda las herramientas legales al jurado, y remarcó que “la verdad no está puesta solamente en lo jurídico sino también en el sentido común”.