Entre Ríos, entre las provincias más perjudicadas por las medidas de Massa y de Milei

La consultora ACM presentó un informe que da cuenta del recorte de transferencias de la Casa Rosada a las provincias. El número global acumula una pérdida de 10,5 billones de pesos desde el inicio de la gestión de Javier Milei.

Sin embargo, el estudio advirtió que la caída de los ingresos también proviene de “una base fiscal debilitada por el gobierno anterior» a cargo de Alberto Fernández y el ministro de Economía, Sergio Massa”, según advirtió El Cronista.

En este contexto, tanto las provincias como los municipios vieron caer de manera “drástica sus ingresos”, pero para ACM la coyuntura desfavorable de las administraciones locales no sólo tiene que ver con la gestión libertaria sino también “es consecuencia de acciones ejecutadas antes de las últimas elecciones”.

El estudio elaborado por los economistas Francisco Ritorto y Christian Naud contabilizó primero por un lado los recortes en transferencias de carácter presupuestario “discrecional”, que llevó a cabo el gobierno libertario, y por otro lado la drástica caída en las transferencias automáticas del Régimen de Coparticipación Federal, que corren por cuenta en gran medida de la gestión precedente.

ACM aseguró que desde el inicio de la gestión libertaria las transferencias discrecionales cayeron en un 72,2% ajustado por precios, en tanto que los envíos automáticos lo hicieron en un 13,2%, dando lugar a una caída combinada del 20,5%.

Entre Ríos, entre las más perjudicadas

En la provincia de Entre Ríos el recorte fue de 276.648 millones de pesos en valores absolutos. Claro que si se analiza la incidencia en términos de ingresos totales, se presenta un mayor impacto en términos relativos.

El análisis resume que el impacto de la gestión actual se hace sentir directamente sobre las provincias a través de la reducción en las transferencias discrecionales, mientras que las decisiones de la administración anterior dejaron una base fiscal debilitada que ahora enfrenta un contexto de ajuste aún más restrictivo.

“Ambos enfoques, aunque diferentes, han dejado a las provincias en una situación desafiante, expuestas a los vaivenes de la política económica nacional y con una creciente dependencia de los recursos que se asignan desde el gobierno nacional. La situación actual plantea la necesidad de un replanteo en el modelo de financiamiento provincial, uno que permita un federalismo fiscal más equilibrado”, concluyen los analistas de ACM.

Más datos

Entre CABA y provincias acumularon una pérdida de 10,5 billones de pesos desde el inicio de la gestión de Milei hasta septiembre de 2024, donde 5,9 billones de pesos tienen origen en la caída de los giros por coparticipación, en tanto que los restantes 4,6 billones responden a la motosierra sobre las transferencias presupuestarias.

El mayor impacto, según el estudio, fue en la caída de la recaudación del Impuesto a las Ganancias, vinculado a las decisiones tomadas por el exministro de Economía Sergio Massa (Decreto 473/23 y Ley 27.725), que redujo los niveles de imposición para las personas físicas.

Por la pérdida del Impuesto a las Ganancias se explica más del 25% de la caída en los ingresos provinciales, unos $2,7 billones.

Mientras que el recorte en las transferencias discrecionales de capital equivaldría a unos $2,5 billones de Javier Milei, el IVA $2,2 billones y los giros discrecionales para programas de gasto corriente ($2,1 billones), explicando en conjunto el 90% de la pérdida acumulada.

Buenos Aires es la jurisdicción que más sufrió la caída en los envíos automáticos con una pérdida de 1,35 billones de pesos, seguida por Santa Fe y Córdoba (ambas con 0,5 billones de pesos), Chaco (0,28 billones) y luego Entre Ríos (0,27 billones).