El inicio del juicio por los abusos sexuales de tres hermanos en Oro Verde está cada vez más lejos, por la falta de jueces en Paraná que no hayan intervenido nunca, a lo largo de este proceso judicial que lleva una década de trámite en los Tribunales. Hoy, el tribunal que debía analizar la recusación de los tres magistrados que iban a juzgar a las 11 personas acusadas, también fue recusado. Según el abogado defensor que presentó estos reclamos, Guillermo Mulet, los planteos se podrían resolver en estos días y la semana próxima, al fin, iniciarse el debate.

Según la teoría, las leyes y la jurisprudencia, un juez que intervino en un caso valorando las pruebas no puede volver a participar de otra instancia, como la del juicio, porque ya tiene una idea formada del hecho y la situación del acusado. Un prejuicio. Por eso, por ejemplo, a los ciudadanos que integran los jurados populares les insisten en que mientras dure el juicio ni siquiera pueden leer ni escuchar noticias sobre el caso sobre el que deben dictar un veredicto.

En el caso de los abusos sexuales de Oro Verde, fueron varios los jueces que han participado con distintas resoluciones en el transcurso del proceso.

Tal como informó UNO, la semana pasada se realizó una audiencia para solicitar la probation a una de las acusadas. El Tribunal, integrado por Carolina Castagno, Rafael Cotorruelo y Alejandro Cánepa citaron a una audiencia donde todas las partes (Fiscalía, querella y defensa) expresaron su acuerdo. Pero los jueces rechazaron la suspensión del juicio a prueba para esa mujer. El defensor Mulet consideró que, para esta decisión, los jueces valoraron la prueba del expediente, cosa que no pueden hacer sino hasta que termine el juicio oral. Por eso presentó la recusación.

Este fue el motivo por el cual el lunes se suspendió el inicio del debate, y se convocó para este martes a una nueva audiencia con un nuevo tribunal que debía evaluar si apartaba del caso o no a Castagno, Cánepa y Cotorruelo. La Fiscalía se iba a oponer a la recusación, quiere que el juicio empiece de una vez. Este nuevo tribunal estuvo integrado por Alejandro Grippo, Gervasio Labriola y Elvio Garzón.

Pero en la audiencia de este martes a la mañana, Mulet (con el apoyo de los otros defensores, como el oficial Jorge Sueldo y Humberto Franchi) volvió a recusar a dos integrantes de este nuevo tribunal: Grippo y Labriola, porque ya intervinieron en el procesamiento y la apelación al mismo, en años anteriores.

Entonces, ni siquiera se llegó a discutir la recusación a Castagno, Cánepa y Cotorruelo. La audiencia duró unos 10 minutos, y ahora se deben resolver estas nuevas recusaciones, a Grippo y Labbriola, para saber cómo se conforma el tribunal que debe resolver sobre la primera recusación al tribunal del juicio. La audiencia pasó a un cuarto intermedio, sin informarse hasta cuándo.

Así de entreverado viene el asunto. Al parecer, si las recusaciones son válidas, deberían convocar a integrantes de Tribunal de Juicio de otra localidad de la provincia. Si no avanzan las impugnaciones, cuanto antes debería iniciarse el debate. Muchos se preguntan por qué no se atendieron antes estas cuestiones, así de una vez comienza el juicio.

En lo que por ahora constituyen solo especulaciones, se cree que el juicio por los abusos en Oro Verde comenzaría la semana próxima.