La abogada defensora de Leonardo Airaldi, Mariana Barbitta, emitió un comunicado para informar sobre un nuevo planteo judicial en el marco de la causa que investiga un supuesto plan para asesinar a altos funcionarios públicos. La defensa solicitó formalmente ante el Juzgado Federal de Gualeguaychú el apartamiento de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) en este expediente, bajo el argumento de que sus facultades de investigación no corresponden a la naturaleza de los hechos denunciados.

Leonardo Airaldi, productor agropecuario de Diamante y extitular de la Sociedad Rural de esa localidad, fue condenado recientemente en una causa por narcotráfico a la pena de 12 años de cárcel y actualmente permanece alojado en el Complejo Penitenciario de Ezeiza. Sin embargo, este nuevo conflicto jurisdiccional se desató en una investigación paralela iniciada en febrero de este año, originada a raíz de los supuestos dichos del narco Daniel “Tavi” Celis, quien compartía detención con Airaldi en la Unidad Penal N 9 de Gualeguaychú.

LEER MÁS: Leonardo Airaldi fue condenado a 12 años de cárcel por narcotráfico

Argumentos

Según detalló Barbitta en el escrito enviado a UNO, Celis manifestó haber tomado conocimiento de un presunto plan de Airaldi para atentar contra la vida del juez federal de Paraná, Leandro Ríos; el fiscal general José Ignacio Candioti y el ministro de Seguridad provincial, Néstor Roncaglia. La defensa cuestionó duramente la validez de este testimonio, señalando que el denunciante acusó a Airaldi "para terminar con la vida de funcionarios públicos, pero sin aportar ningún elemento objetivo que respalde sus afirmaciones".

A pesar de calificar la imputación como vaga, la Fiscalía Federal de Gualeguaychú y la PROCUNAR impulsaron la investigación e incorporaron al productor al régimen de Alto Perfil del Servicio Penitenciario Federal, ordenando su traslado al Complejo Penitenciario de Ezeiza.

LEER MÁS: Nuevo revés para Airaldi en la causa por el presunto plan criminal contra un juez, un fiscal y un ministro

Seis meses de investigación y falta de precisiones

La defensa hizo hincapié en que ya han transcurrido seis meses sin que se hayan hallado elementos de prueba en contra de Airaldi, y sin que este haya sido convocado a prestar declaración indagatoria. No obstante, la PROCUNAR —una oficina judicial especializada y enfocada exclusivamente en delitos de la Ley de Estupefacientes— continúa interviniendo activamente junto a la fiscalía local.

"La causa ni siquiera tiene definido el objeto de investigación y continúa caratulada como 'averiguación de delito', por lo que la PROCUNAR está actuando de manera ilegítima", denunció textualmente la abogada defensora.

En su presentación, Barbitta remarcó que los hechos bajo investigación no constituyen una infracción a la Ley de Estupefacientes (Nº 23.737) ni un delito conexo. Por este motivo, concluyó que "la supuesta descripción que hizo 'Tavi' Celis no encuadraría en ningún delito de aquellos que la PROCUNAR tiene facultades para investigar", exigiendo el inmediato apartamiento de la procuraduría del caso.