Preso y procesado por golpear y amenazar a su mujer e hijos

Javier Aragón/De la Redacción de UNO
[email protected]

La Justicia de Paraná en su gran mayoría está dando pasos importantes en la protección y defensa de una mujer cuando es víctima de violencia de género. Si bien en la capital se registraron un par de femicidios, en los últimos meses aumentó en número de hombres que fueron enviados a la cárcel por agredir físicamente a sus parejas. El último se registró ayer, cuando a José Luis Cardozo se le dictó el procesamiento y la prisión preventiva, sencillamente porque amenazó de muerte a su pareja y no conforme con esto, la golpeó y luego intentó agredirla nuevamente cuando la misma se encontraba alojada en la Casa de la Mujer.

Desde la Justicia de Paraná se informó a UNO que ayer el juez de Instrucción en turno Elvio Garzón resolvió mantener la medida que Cardozo siga preso en la cárcel tras dictársele el auto de procesamiento.

El hombre de 35 años hizo todas para perder la libertad y ser cuestionado por la instrucción judicial: casi mató a trompadas a su mujer, luego la amenazó de muerte por si lo denunciaba y, no conforme con esto, fue a buscarla al lugar de asistencia para amedrentarla, pese a habérsele impuestos medidas restrictivas.

Cardozo, que vive en calle José María Paz del barrio El Sol, fue denunciado primariamente el 9 de abril de 2012 por su pareja, quien hizo saber que por motivos infundados y de celos, la trompeó en la cara, la cabeza y otras partes del cuerpo. La violenta situación fue observada por sus hijos y con tal acción, desde el Juzgado de Familia y Menores se le impuso por su conducta la orden de exclusión del hogar, prohibición de acceso al domicilio de la exclusión como al lugar de trabajo, como así también la prohibición de realizar actos molestos o perturbadores hacia la misma y su grupo familiar; como así también la de acercarse a un radio de 200 metros del domicilio de la mujer.

Sin embargo, hubo una nueva denuncia que da cuenta que Cardozo incumplió estas medidas, ya que a la víctima le llegaron más mensajes de textos y visitas intimidatorias donde el acusado le advirtió que si seguía con la causa judicial la iba a matar junto a sus hijos.

El periplo de situaciones de violencia continuaron, y por ello es que se estableció por parte de la pareja, como de las autoridades de la Casa de la Mujer (donde debió acudir para poder estar a salvo del agresor), como de la Policía, que Cardozo en fecha 26 de setiembre de este año llegó hasta la dependencia donde se encuentra alojada la víctima con sus hijos, para tratar de “hablar” con la misma. El incidente terminó con la detención del hombre por parte del personal del Comando Patrulla que fue alertado de la presencia del cuestionado esposo.

Desde fines de setiembre Cardozo fue derivado a la Alcaidía y luego al penal, hasta que una parte de los incidentes recayó en el juzgado de Garzón.

Con estos elementos obrantes, Garzón llegó a la conclusión que el imputado había violentado varias veces las prohibiciones impuestas, por lo que entendió que era indispensable mantener la prisión preventiva como también el dictado del auto de procesamiento.
Fundó la medida en los datos objetivos, tales como que por la “persistente situación de violencia padecida por la víctima ha llegado al punto tal de tener que abandonar su casa y alojarse, junto a sus hijos, en la Casa de la Mujer en cuatro oportunidades, lugar donde vive actualmente con ellos”.

Consideró una situación grave, que pese a estar notificado de las restricciones, Cardozo las violara reiteradamente, sin importarle nada.

Tras ese razonamiento, entendió que “no existe duda alguna que Cardozo en libertad buscará por todos los medios continuar amedrentando a la mujer, persistiendo en sus conductas violentas”.

“Asimismo tengo en cuenta que el imputado carece de vínculos sociales, de valores morales, de contención familiar que inciden en el pronóstico racional de que el mismo en libertad procurará nuevamente obstaculizar la acción de la Justicia, ello sumado a que carece de domicilio fijo”, añadió el magistrado.