Los propietarios del boliche Puerto Aruba, de Paraná, negaron rotundamente que en la madrugada del domingo haya existido un conflicto entre un joven y un agente de prevención del lugar. Además, contaron que contratan a dos policías de adicional para la seguridad en el local, quienes no observaron la pelea denunciada. Por esto, sospechan que todo se puede tratar de una rivalidad comercial en el puerto nuevo.
Niegan que haya existido un conflicto en boliche del Puerto
Según se informó desde la Policía a UNO, un joven de 27 años denunció en la comisaría octava haber sido agredido por un patovica, por un aparente problema sentimental, alrededor de las 6 del domingo.
“Adentro del boliche no hubo ningún problema”, afirmaron los dueños de Puerto Aruba, quienes además refirieron el buen clima y ambiente que se vivió en todas las noches desde que abrió el boliche, ubicado en Güemes 1365, entre Laurencena y Vélez Sársfield.
También contaron que es imposible que el hecho haya ocurrido como se denunció, entre otras cosas, porque el boliche a las 6 ya había finalizado la noche y solo se encontraba el personal en el interior, en cumplimiento con la ordenanza municipal que establece ese horario como límite para los locales del Puerto Nuevo.
Por otro lado, manifestaron que contratan a dos policías de adicional para garantizar la seguridad en el local, uno en la puerta y otro en el interior, además del personal de prevención particular. Ambos dijeron que no vieron ningún problema en el boliche.
Además manifestaron que la supuesta denuncia les generó sospechas de que se tratara de una posible maniobra de parte de la competencia comercial en la zona del Puerto, con un claro fin de perjudicar a Puerto Aruba.
Por último, según informaron los dueños del boliche, uno de los funcionarios que estaba cubriendo el servicio adicional se comunicó con la comisaría octava después de enterarse de la denuncia por UNO y dijo que le informaron que no se realizó ninguna denuncia.
Sin embargo, ayer un oficial de la misma dependencia policial confirmó a UNO que la denuncia estaba radicada por el joven de 27 años, tal como se informó en la edición de ayer.














